关于“由原告所在地管辖约定是否有效”的问题，结论前置如下：
- 在符合相关法律法规的前提下，由原告所在地管辖的约定是有效的。但此约定必须满足特定的法律条件，包括书面形式、不违反级别管辖和专属管辖的规定，以及双方意思表示真实等。
详细分析如下：
法律依据与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，这些地点包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。但此约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。这意味着，只要双方真实意愿并书面形式约定，且不违反相关法律规定，由原告所在地法院管辖的约定即为有效。
约定有效性的具体条件
书面形式：
- 协议管辖必须采用书面形式，这是法律对协议形式的基本要求。口头约定或未形成书面文件的约定是无效的。因此，在合同中应明确记载由原告所在地法院管辖的条款，并确保双方签字或盖章确认。
不违反级别管辖：
- 级别管辖是指根据案件的性质、大小、影响范围等因素，确定由哪一级人民法院进行一审管辖。如果双方约定的法院不符合法律规定的级别管辖要求，如将应由中级人民法院管辖的案件约定由基层法院管辖，则该约定无效。因此，在约定管辖法院时，应了解并遵守相关级别管辖的规定。
不违反专属管辖：
- 专属管辖是指某些特定类型的案件，法律规定只能由特定的人民法院管辖。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。如果双方约定的法院违反了专属管辖的规定，该约定同样无效。因此，在约定管辖法院时，应特别注意是否涉及专属管辖的案件类型。
意思表示真实：
- 协议管辖的约定必须是双方真实意思的表示。如果一方在欺诈、胁迫等违背另一方真实意愿的情况下作出约定，另一方有权请求撤销该约定，撤销后该约定自始无效。因此，在签订协议时，应确保双方是在平等、自愿的基础上进行约定的。
实践意义与注意事项
- 方便当事人诉讼：约定由原告所在地法院管辖，有助于在合同违约时，为提起诉讼的一方提供便利，减少诉讼成本和时间。
- 节约司法资源：通过约定管辖法院，可以避免当事人因管辖问题而产生的争议和纠纷，从而节约司法资源。
- 谨慎约定管辖法院：当事人在选择管辖法院时，应充分考虑案件的实际情况和自身利益，以做出最合理的选择。同时，应确保协议内容合法、明确，并严格遵守民事诉讼法的相关规定。
举例说明：
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中明确约定：“如双方在本合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。在此情况下，如果甲方向乙方所在地法院提起诉讼（假设甲方为原告），而乙方提出管辖权异议，认为应由其所在地法院管辖。但根据合同中的约定，甲方有权选择向原告所在地（即甲方所在地）法院提起诉讼，因此该约定是有效的。
总结与建议：
由原告所在地管辖的约定在符合相关法律法规的前提下是有效的。但当事人在签订此类协议时，必须仔细审查并确保满足所有法律条件，以避免因约定无效而产生的不必要的法律风险和纠纷。如果您在签订或履行合同过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。