结论：在政府采购“一采三年”的合同执行一年后想解约，合适的理由需基于合同条款、法律法规以及实际履行情况，常见的合适理由包括对方严重违约、不可抗力导致合同无法履行、合同目的无法实现等。以下是对这些理由的详细分析：

1. 对方严重违约：

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果一方在合同履行过程中存在严重违约行为，如未按照约定提供货物或服务、提供的货物或服务存在严重质量问题等，且经催告后在合理期限内仍未履行或未采取补救措施，那么另一方有权解除合同。
   • 应用建议：在提出解约前，应详细审查合同条款，确认对方是否存在违约行为，并收集相关证据，如合同、往来函件、验收报告等。同时，应按照合同约定的程序或法律规定的方式向对方发出解约通知，并保留好通知的送达证据。

2. 不可抗力导致合同无法履行：

   • 法律解释：不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害、战争等。如果因不可抗力导致合同无法履行或继续履行将显失公平，那么双方均有权解除合同。
   • 应用建议：在提出解约前，应确认是否发生了不可抗力事件，并收集相关证据，如政府公告、新闻报道、气象证明等。同时，应及时通知对方，并在合理期限内提供证明。如果合同中有关于不可抗力的具体约定，应按照约定执行。

3. 合同目的无法实现：

   • 法律解释：如果因市场环境变化、政策调整等原因导致合同目的无法实现，且双方无法就合同变更达成一致意见，那么一方有权解除合同。但需要注意的是，这种情况下的解约权行使需谨慎，因为“合同目的无法实现”的认定标准相对较高。
   • 应用建议：在提出解约前，应详细分析市场环境变化、政策调整等因素对合同履行的影响，并评估合同目的是否确实无法实现。同时，应尝试与对方协商变更合同条款或寻求其他解决方案。如果协商无果，再考虑行使解约权。

额外建议：

• 在提出解约前，应全面审查合同条款，了解解约的具体条件和程序，以及可能面临的法律责任和后果。
• 如果可能的话，可以尝试与对方协商解约事宜，以达成和解协议，减少纠纷和损失。
• 如果无法协商解决，且认为解约理由充分、合法，那么可以按照合同约定的程序或法律规定的方式向对方发出解约通知，并准备应对可能的法律纠纷。

法律后果提示：

• 解约可能涉及违约责任、赔偿损失等法律后果，因此在行使解约权前应充分评估风险。
• 如果解约理由不充分或程序不合法，可能面临对方提起的诉讼或仲裁请求，以及因此产生的法律费用和赔偿责任。

如有更多关于政府采购合同解约的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。