在盗窃案件中，检察院作出不起诉决定是一个严谨且综合考量多方面因素的过程，主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律规定，可以归纳为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三大类。以下是对这三类不起诉条件的详细阐述：
一、法定不起诉
法定不起诉是指根据法律规定，对某些特定情形下的盗窃案件，检察院应当作出不起诉决定。这些情形包括：
情节显著轻微、危害不大：如果盗窃行为涉及的财物价值极小，且为初犯，未造成严重后果，那么这种行为可能被视为情节显著轻微，不构成犯罪，因此检察院会作出不起诉决定。
犯罪已过追诉时效期限：根据《中华人民共和国刑法》的规定，不同量刑幅度对应不同的追诉时效。如果盗窃行为已经超过了法定的追诉时效期限，那么检察院将不再追究其刑事责任。
经特赦令免除刑罚：如果国家发布了特赦令，对特定犯罪或犯罪分子免除刑罚，且盗窃行为符合特赦条件，那么检察院会依据特赦令作出不起诉决定。
犯罪嫌疑人、被告人死亡：由于刑事责任具有人身专属性，如果犯罪嫌疑人在侦查或审查起诉阶段死亡，那么检察院将无法再对其进行刑事追究，因此会作出不起诉决定。
其他法律规定免予追究刑事责任：如果其他法律有明确规定对某种盗窃行为免予追究刑事责任，那么检察院会依照相关法律规定作出不起诉决定。
二、酌定不起诉
酌定不起诉是指检察院在认为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或可以免除刑罚的情况下，可以作出不起诉决定。在盗窃案件中，以下情形可能适用酌定不起诉：
又聋又哑或盲人犯罪：根据《中华人民共和国刑法》的规定，此类犯罪人可以从轻、减轻或免除处罚。如果盗窃情节轻微，检察院可能会作出酌定不起诉决定。
初犯且悔罪退赃：如果犯罪嫌疑人是初犯，且因生活困难等原因实施盗窃，但在案发后能够主动道歉、退赃并取得被害人的谅解，且盗窃数额刚达到立案标准，那么检察院可能会认为情节轻微，作出酌定不起诉决定。
具有法定从宽处罚情节：如未成年人盗窃、犯罪中止、预备、从犯、胁从犯等，如果符合相关条件，检察院可能会作出酌定不起诉决定。
三、证据不足不起诉
证据不足不起诉是指检察院在认为证据不足以支持起诉条件的情况下，应当作出不起诉决定。在盗窃案件中，证据不足可能表现为：
犯罪事实不清：如无法确定被盗财物的具体数量、价值或盗窃行为是否为犯罪嫌疑人所为。
证据不确实、不充分：如证人证言相互矛盾、物证来源不明或缺乏关键证据等，导致无法形成完整的证据链来支持起诉。
在实际操作中，检察院会综合考虑案件的具体情况，包括犯罪行为的性质、情节、社会危害程度以及犯罪嫌疑人的个人情况等，依法作出是否起诉的决定。对于符合不起诉条件的盗窃案件，检察院会严格依法办事，确保法律的公正与权威，同时也会注意保护犯罪嫌疑人的合法权益，避免不必要的刑事追究。