针对“多次盗窃不起诉需要什么条件”这一问题，我可以从法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三个角度为你详细解答。
法定不起诉：
- 条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，若盗窃行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，或者犯罪已过追诉时效期限，或者经特赦令免除刑罚，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，以及其他法律规定免予追究刑事责任的，人民检察院应当作出不起诉决定。
- 应用分析：在多次盗窃的案件中，如果每次盗窃的金额都非常小，且总金额也未达到刑事立案标准，同时犯罪嫌疑人没有其他恶劣情节，如使用暴力、威胁手段等，那么可以认为情节显著轻微，可能符合法定不起诉的条件。
酌定不起诉：
- 条件：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。在盗窃案中，这通常适用于犯罪嫌疑人具有法定从宽处罚情节，如又聋又哑或盲人犯罪、初犯且悔罪退赃、具有法定从宽处罚情节（如未成年人盗窃、犯罪中止、预备、从犯、胁从犯等）的情形。
- 应用分析：如果犯罪嫌疑人多次盗窃，但每次盗窃的金额都不大，且属于初犯，案发后能够积极退赃退赔，并取得被害人的谅解，同时表现出真诚的悔罪态度，那么人民检察院可能会考虑酌定不起诉。
证据不足不起诉：
- 条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查后仍证据不足的案件，人民检察院应当作出不起诉决定。在盗窃案中，这可能表现为犯罪事实不清，如无法确定被盗物品的数量、价值，或者证据不确实、不充分，如仅有被害人陈述而无其他佐证，或证人证言存在矛盾且无法排除。
- 应用分析：在多次盗窃的案件中，如果由于现场条件限制、监控视频不清晰、证人证言相互矛盾等原因，导致无法形成完整的证据链条来证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，且经过两次补充侦查后证据仍然不足，那么人民检察院应当作出证据不足不起诉的决定。
综合建议：
- 对于多次盗窃的案件，不起诉的决定需要综合考虑犯罪行为的性质、情节、危害后果以及法律程序等多方面因素。
- 如果犯罪嫌疑人认为自己可能符合不起诉的条件，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和证据要求，以便更好地维护自己的合法权益。
- 同时，也应注意到，不起诉并不意味着犯罪嫌疑人没有犯罪行为或不需要承担任何责任。在某些情况下，即使不起诉，犯罪嫌疑人也可能需要接受行政处罚或民事赔偿等。
如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。