承诺的事情没有做到，不一定直接等同于欺骗，这需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律定义上的欺骗：

   • 在法律上，欺骗通常指的是故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。如果承诺者从一开始就没有打算履行承诺，而是出于某种不良动机（如获取利益、逃避责任等）而作出承诺，那么这种行为可能构成欺骗。
   • 然而，如果承诺者是因为客观原因（如不可抗力、意外事件等）导致无法履行承诺，且其在作出承诺时并无故意欺骗的意图，那么这种情况通常不被视为欺骗。

2. 合同关系中的违约：

   • 如果承诺的事情构成了合同的一部分，那么承诺者未履行承诺可能构成违约。违约是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。在这种情况下，虽然承诺者没有欺骗的故意，但其行为仍然需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、支付违约金等。
   • 违约与欺骗是两个不同的法律概念。违约主要关注的是合同义务的履行情况，而欺骗则关注的是行为人的主观意图和行为的性质。

3. 道德层面的考量：

   • 即使从法律角度不构成欺骗或违约，承诺者未履行承诺也可能在道德上受到谴责。因为承诺本身是一种信任的建立，未履行承诺会破坏这种信任关系，对承诺对象造成损害。
   • 在道德层面，人们通常期望承诺者能够尽力履行自己的承诺，以维护社会的诚信和公平。

4. 实际建议：

   • 如果你遇到了承诺未履行的情况，首先可以尝试与承诺者进行沟通，了解其未履行承诺的原因和意图。如果沟通无果，且你认为承诺者的行为构成了欺骗或违约，你可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
   • 在采取法律行动之前，建议你先收集相关证据（如聊天记录、合同文本、付款凭证等），以便在需要时能够证明自己的主张。

总结来说，承诺的事情没有做到不一定就是欺骗，这需要根据具体情况来判断其是否构成欺骗、违约或仅是道德层面的问题。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。