追加被执行人和损害债权人纠纷是两个不同的法律概念，它们在性质、目的、适用情形以及法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
一、追加被执行人
定义与性质：
- 追加被执行人是指在执行程序中，因原被执行人（即债务人）的财产不足以清偿债务，或者原被执行人存在其他应当承担清偿责任的主体（如保证人、合伙人、出资人等），法院根据申请执行人的申请或依职权，将新的主体追加为被执行人，以扩大执行范围，保障债权人的合法权益。
目的：
- 追加被执行人的主要目的是确保债权人的债权能够得到充分实现，通过扩大执行主体范围，增加债务清偿的可能性。
适用情形：
- 追加被执行人通常适用于原被执行人财产不足清偿债务，且存在其他应当承担清偿责任的主体的情况。例如，在保证合同纠纷中，如果主债务人无法清偿债务，债权人可以申请追加保证人为被执行人；在合伙企业纠纷中，如果合伙企业财产不足清偿债务，债权人可以申请追加合伙人为被执行人。
法律后果：
- 一旦被追加为被执行人，新的主体将承担与原被执行人相同的清偿责任，其财产将被纳入执行范围，用于清偿债务。
二、损害债权人纠纷
定义与性质：
- 损害债权人纠纷是指因债务人的行为（如恶意转移财产、隐匿财产、无偿转让财产等）导致债权人债权无法实现或受到损害，债权人因此与债务人或其他相关主体之间产生的纠纷。
目的：
- 损害债权人纠纷的处理目的是保护债权人的合法权益，防止债务人通过不正当手段逃避债务，确保债权人的债权能够得到公平、合理的实现。
适用情形：
- 损害债权人纠纷通常适用于债务人存在恶意逃避债务的行为，如低价转让财产、无偿赠与财产、放弃到期债权等，导致债权人债权无法实现或受到严重损害的情况。
法律后果：
- 在损害债权人纠纷中，如果债务人的行为被认定为恶意逃避债务，法院可能会撤销该行为，恢复债务人的财产状况，并判决债务人承担相应的赔偿责任。同时，债权人还可以根据具体情况，申请对债务人采取其他法律措施，如限制高消费、列入失信被执行人名单等。
三、两者区别
性质不同：
- 追加被执行人是一种执行程序中的措施，旨在扩大执行范围；而损害债权人纠纷则是一种因债务人行为导致的纠纷，旨在保护债权人的合法权益。
目的不同：
- 追加被执行人的目的是确保债权人的债权能够得到充分实现；而损害债权人纠纷的处理目的是防止债务人恶意逃避债务，保护债权人的合法权益。
适用情形不同：
- 追加被执行人适用于原被执行人财产不足清偿债务且存在其他应当承担清偿责任的主体的情况；而损害债权人纠纷则适用于债务人存在恶意逃避债务的行为导致债权人债权无法实现或受到损害的情况。
法律后果不同：
- 追加被执行人后，新的主体将承担与原被执行人相同的清偿责任；而在损害债权人纠纷中，如果债务人的行为被认定为恶意逃避债务，法院可能会撤销该行为并判决债务人承担赔偿责任。
总结来说，追加被执行人和损害债权人纠纷在性质、目的、适用情形以及法律后果等方面均存在显著差异。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的法律途径来维护自己的合法权益。如果您在债务债权方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。