次债务人与被追加执行人在法律上存在显著区别，主要体现在定义、法律地位及法律后果三个方面：

1. 定义上的区别：

   • 次债务人：在债务关系中，次债务人通常指的是与债务人存在另一层债务关系的人。例如，在代位权诉讼中，债务人怠于行使其对次债务人的到期债权，损害了债权人的利益，此时债权人可以直接向次债务人主张权利。次债务人并非原债务关系的直接当事人，而是因债务人的债务关系而间接卷入。
   • 被追加执行人：被追加执行人则是在执行程序中，因特定原因（如被执行人财产不足以清偿债务、被执行人恶意转移财产等）而被法院追加为执行对象的当事人。被追加执行人可能是原债务关系的当事人，也可能是与原债务关系无关但因特定法律事实（如财产混同、关联交易等）而被牵连进来的第三方。

2. 法律地位的区别：

   • 次债务人：在代位权诉讼等特定法律情境中，次债务人作为被告，需要直接面对债权人的主张，并承担相应的法律责任。其法律地位相对独立，但受到原债务关系及代位权诉讼规则的约束。
   • 被追加执行人：在执行程序中，被追加执行人并非原诉讼的当事人，而是因执行需要而被法院追加进来的。其法律地位较为被动，需要配合法院的执行工作，并可能因执行行为而遭受财产损失。然而，被追加执行人也有权提出异议，对执行行为进行抗辩。

3. 法律后果的区别：

   • 次债务人：如果次债务人在代位权诉讼中被判决承担债务，那么其需要直接向债权人履行债务。这一判决结果对次债务人具有法律约束力，如果其不履行，债权人可以申请强制执行。
   • 被追加执行人：被追加执行人如果被法院裁定承担债务或协助执行义务，那么其需要按照法院的要求履行相应义务。如果被追加执行人拒绝履行或妨碍执行，法院可以对其采取罚款、拘留等强制措施，甚至可能追究其刑事责任。

举例说明：

• 假设A欠B的钱，B又欠C的钱。如果B怠于行使对A的到期债权，损害了C的利益，那么C可以直接向A（次债务人）主张权利，要求A直接向其履行债务。
• 假设D欠E的钱，但D的财产不足以清偿债务。在执行过程中，法院发现D将部分财产转移给了F（与D有关联的第三方），且F的财产足以清偿D的债务。此时，法院可以追加F为被执行人，要求F在接收财产的范围内承担清偿责任。

总结与建议：

次债务人与被追加执行人在法律上具有不同的定义、法律地位和法律后果。在处理涉及次债务人或被追加执行人的法律问题时，建议根据具体情况分析其法律地位和责任，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。