连续三次迟到，公司是否有权辞退，这并非一个简单的是非问题，而是需要综合考虑多个因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、公司规章制度的角度
规章制度需合法有效：
- 根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，公司规章制度是判断员工行为是否构成严重违纪的重要依据。但规章制度必须经过民主程序制定，即与工会或职工代表平等协商确定，并向劳动者公示或告知，才能确保其合法有效。
- 如果公司的规章制度中明确规定了连续三次迟到属于严重违反公司制度的行为，并且该规章制度已经按照法定程序制定并公示，那么公司有权依据此规章制度辞退员工。
规章制度内容需合理：
- 规章制度中的内容应当合理，不能过于严苛或显失公平。例如，如果规章制度未考虑不可抗力因素导致的迟到，而直接将连续三次迟到视为严重违纪，可能被视为不合理。
二、迟到行为的具体情况
迟到次数与时间：
- 连续三次迟到，如果每次迟到的时间都很短，且未对公司造成实质性影响，那么公司直接辞退员工可能显得过于严苛。
- 如果迟到导致公司重要会议延误、生产线停滞等严重后果，那么公司依据规章制度辞退员工可能更具合理性。
员工态度与改正意愿：
- 如果员工在迟到后表现出诚恳的道歉态度，并承诺以后不再迟到，且实际上也采取了积极措施改正，那么公司可以考虑给予一定的宽限期或警告，而不是直接辞退。
三、辞退程序的合法性
提前通知与沟通：
- 即使公司有权依据规章制度辞退员工，也必须遵循法定程序。这包括提前通知员工、与员工进行沟通，了解迟到原因，并给予员工解释和申诉的机会。
支付应得工资与经济补偿：
- 在辞退员工时，公司应确保支付员工应得的工资，并根据实际情况考虑是否支付经济补偿。如果公司未按照法定程序辞退员工，可能面临法律风险和赔偿。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院在审理类似案件时，会综合考虑公司规章制度的合法性、内容的合理性、迟到行为的具体情况以及辞退程序的合法性等多个因素。如果公司无法提供充分证据证明其辞退行为的合法性，法院可能会判决公司支付赔偿金或恢复劳动关系。
总结与建议：
对于公司而言：
- 应制定合法有效的规章制度，并明确规定迟到行为的处理方式和标准。
- 在辞退员工前，应确保遵循法定程序，与员工进行充分沟通，并保留相关证据。
对于员工而言：
- 应了解并遵守公司的规章制度，尽量避免迟到等违纪行为。
- 如果因特殊原因迟到，应及时与公司沟通并说明情况，争取公司的理解和宽限。
如果你或你所在的公司面临类似问题，或者有任何其他劳动纠纷方面的疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。