原告在法庭上举证陈述关键事实互相矛盾前后不一致，主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诚实信用原则和举证责任的相关规定，并可能因此承担不利的诉讼后果。以下从不同角度进行详细分析：

1. 违反诚实信用原则：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告在法庭上陈述事实时应当真实、准确，不得故意隐瞒或歪曲事实。
   • 法律后果：如果原告的陈述存在矛盾或不一致，且无法合理解释，法院可能认为其违反了诚实信用原则，从而对其陈述的真实性产生怀疑，甚至可能对其整体证据链的证明力产生负面影响。

2. 违反举证责任规定：

   • 法律依据：在民事诉讼中，原告对其主张的事实负有举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
   • 法律后果：如果原告的举证陈述存在矛盾或不一致，且无法提供充分的证据来支持其主张，法院可能认为其未能完成举证责任，从而对其主张的事实不予认定，甚至可能判决其败诉。

3. 可能承担的不利诉讼后果：

   • 证据效力降低：矛盾或不一致的陈述可能导致法院对原告证据的证明力产生怀疑，从而降低其证据的效力。
   • 诉讼风险增加：如果原告的陈述无法自圆其说，且无法提供其他证据来支持其主张，其可能面临败诉的风险，并需要承担相应的诉讼费用。
   • 信誉受损：在法庭上作出矛盾或不一致的陈述还可能影响原告的信誉和形象，对其未来的诉讼或商业活动产生不利影响。

建议与提醒：

• 作为原告，在法庭上应当如实陈述事实，避免作出矛盾或不一致的陈述。
• 如果发现自己的陈述存在矛盾或不一致，应当及时向法院说明情况，并提供合理的解释和证据来支持自己的主张。
• 在准备诉讼材料时，应当仔细审查自己的证据和陈述，确保它们之间的一致性和逻辑性。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。