关于行政复议中“有新的问题再次申请复核”的相关法规，主要涉及的是行政复议的后续处理程序，尤其是当申请人对行政复议决定有异议或发现新证据、新情况时的处理方式。虽然直接针对“再次申请复核”的具体条款可能并不直接以该表述出现，但我们可以根据行政复议的相关法律规定和原则，来解析这一问题。

1. 行政复议决定后的救济途径：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，申请人对行政复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。这是行政复议决定后的一种主要救济途径。
   • 如果申请人认为行政复议决定有错误，且该错误是基于新发现的证据或情况，理论上，这并不直接构成“再次申请复核”的法定情形，但申请人可以通过提起行政诉讼来寻求救济。

2. 关于“再次申请复核”的类似情形：

   • 在行政复议实践中，如果申请人认为行政复议过程中存在程序违法、事实认定不清或法律适用错误等问题，且这些问题在复议决定作出前未被发现或提出，那么申请人通常会在收到复议决定后通过行政诉讼来寻求救济，而非直接“再次申请复核”。
   • 然而，如果行政复议机关在复议过程中遗漏了某些事项或申请人有新的证据能够证明原复议决定存在错误，申请人可以在行政诉讼中提出这些新证据或新情况，请求法院对原复议决定进行审查或撤销。

3. 特定情境下的“复核”机制：

   • 在某些特定领域或特定类型的行政案件中，可能存在专门的“复核”机制。例如，在政府信息公开案件中，如果申请人对行政机关的答复不满意，可能会先申请行政复议，对复议决定仍不满意的，再提起行政诉讼。但这里的“复核”并非直接由行政复议法规定，而是可能由其他专门法规或规章规定。
   • 需要注意的是，这种“复核”机制并非普遍适用于所有行政复议案件，而是针对特定领域或特定类型的案件。

4. 建议与操作指南：

   • 如果您对行政复议决定有异议，且认为存在新的问题或证据，建议您首先仔细研究行政复议决定书和相关法律法规，确定您的异议点是否合法有据。
   • 如果您认为有必要，可以咨询专业律师（比如我，潘理华律师，专注于知识产权、建设工程、行政诉讼领域），以获取更具体的法律建议和操作指南。
   • 在准备提起行政诉讼时，确保您收集并整理好所有相关证据和材料，以便在诉讼过程中充分支持您的主张。

总结来说，虽然行政复议法没有直接规定“有新的问题再次申请复核”的具体条款，但申请人可以通过提起行政诉讼来寻求对行政复议决定的救济。如果您在行政复议过程中或之后发现新的问题或证据，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议。