股东在不知情的情况下公司给别人担保了，这本身并不直接构成犯罪，但可能涉及多种法律后果和责任，具体取决于担保行为的性质和具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 法定代表人越权担保：

   • 情形描述：若公司的法定代表人在未获得股东会或董事会授权的情况下，擅自以公司名义为他人提供担保，且该担保行为超出了公司章程规定的权限范围，则构成越权担保。
   • 法律后果：根据《公司法》及相关司法解释，如果相对人知道或应当知道法定代表人超越权限，该担保合同对公司不发生效力。若相对人是善意的，即不知道也不应当知道法定代表人超越权限，则担保合同可能有效，但公司可以追究法定代表人的责任。
   • 股东不知情的影响：股东在此情况下往往对担保行为一无所知，直到产生纠纷或损失时才发现。股东可以通过法律途径要求公司追究法定代表人的责任，并寻求赔偿。若法定代表人行为构成犯罪（如滥用职权罪等），股东还可以向公安机关报案。

2. 伪造股东签名进行担保：

   • 情形描述：不法分子通过伪造股东签名的方式，冒用股东名义进行担保，这种行为通常涉及诈骗等违法犯罪活动。
   • 法律后果：伪造的担保合同对股东不具有约束力，因为股东并未真正签署该合同。受害股东可以向公安机关报案，追究伪造者的刑事责任，并要求赔偿损失。
   • 股东不知情的影响：股东在完全不知情的情况下被卷入担保纠纷，可能面临信用受损、财产被查封等风险。股东应及时采取措施，如向公安机关报案、向法院申请撤销伪造的担保合同等，以维护自身权益。

3. 关联方隐瞒担保事实：

   • 情形描述：公司的关联方（如控股股东、实际控制人等）在未告知其他股东的情况下，利用对公司的控制权进行担保，这种担保行为可能损害其他股东的利益。
   • 法律后果：如果关联方的担保行为违反了公司章程或相关法律法规的规定，其他股东可以要求关联方承担赔偿责任。在某些情况下，关联方还可能面临行政处罚或刑事责任（如背信损害上市公司利益罪等）。
   • 股东不知情的影响：其他股东在不知情的情况下承担了担保风险，可能导致财产损失。股东可以通过法律途径追究关联方的责任，如提起民事诉讼要求赔偿损失，或向监管机构举报要求处罚。

4. 内部人员违规操作：

   • 情形描述：公司内部人员（如财务人员、行政人员等）在未经授权的情况下，擅自使用公司公章或股东资料进行担保，这种行为可能涉及职务侵占、挪用资金等违法犯罪活动。
   • 法律后果：违规操作的内部人员应承担相应的法律责任，包括民事赔偿和刑事处罚。公司也应加强内部管理，防止类似事件再次发生。
   • 股东不知情的影响：股东因内部人员的违规行为而遭受损失，有权要求公司和违规人员承担赔偿责任。股东可以向公司提出索赔要求，或向公安机关报案追究违规人员的刑事责任。

建议：

• 股东应定期关注公司的经营状况和财务状况，特别是涉及担保等重大事项时，应及时了解并核实相关信息。
• 若发现公司存在未经授权的担保行为或疑似犯罪行为，股东应及时向公司管理层提出质疑，并要求解释和说明。
• 若问题无法得到妥善解决，股东可以向监管机构举报或向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。