结论：原是投资合伙关系，没有合伙协议，后面补签借条变成借贷关系，若该行为影响第三人债权实现，可能涉及虚假诉讼、恶意串通损害第三人利益等法律问题，具体需根据实际情况判断。

详细分析：

1. 虚假诉讼的风险：

   • 如果补签借条的行为是双方恶意串通，意图通过虚构借贷关系来逃避债务或损害第三人的合法权益，那么这种行为可能构成虚假诉讼。虚假诉讼是指当事人之间恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等方式提起民事诉讼，以侵害他人合法权益为目的的违法行为。
   • 在这种情况下，第三人可以向法院提出异议，要求法院对借贷关系的真实性进行审查。如果法院认定借贷关系是虚构的，那么该借条将不会被认定为有效证据，且相关当事人可能面临法律制裁。

2. 恶意串通损害第三人利益：

   • 即使借贷关系并非完全虚构，但如果双方补签借条的行为是为了恶意串通，损害第三人的债权实现，那么这种行为也是违法的。例如，如果双方通过补签借条的方式，将原本属于合伙财产的资产转移至借贷关系下，从而逃避对第三人的债务清偿责任，那么这种行为就可能构成恶意串通损害第三人利益。
   • 在这种情况下，第三人同样可以向法院提起诉讼，要求确认借贷关系无效或撤销相关行为，并要求相关当事人承担赔偿责任。

3. 法律后果与建议：

   • 如果补签借条的行为被认定为虚假诉讼或恶意串通损害第三人利益，那么相关当事人可能面临罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
   • 对于你而言，如果担心这种行为会影响你的债权实现，建议你及时收集证据，如合伙协议（即使未书面签订，也可通过其他证据证明合伙关系）、资金往来记录、聊天记录等，以证明借贷关系的真实性存疑或双方存在恶意串通的行为。
   • 同时，你可以向法院提出异议或提起诉讼，要求法院对借贷关系进行审查，并保护你的合法权益。

额外提醒：

• 在处理此类复杂法律问题时，建议保持冷静，不要轻易采取过激行为。
• 如有需要，可以寻求专业法律人士的帮助，以便更好地维护自己的权益。我就是一名专业律师，专注于离婚财产纠纷、合同纠纷、民间借贷领域，如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。