结论：这种情况是否构成借贷关系，需根据借条的具体内容、双方的真实意思表示以及实际履行情况等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
若借条内容明确，且双方真实意思表示为借贷
- 法律解释：如果一方退出投资后，另一方出具的借条内容清晰明确，载明了借款金额、借款期限、利息等借贷关系的基本要素，且双方均认可该借条代表的是借贷关系，而非投资关系的转化或结算，那么从法律上讲，这通常会被认定为借贷关系。
- 例子：比如，甲和乙共同投资一个项目，后甲决定退出，乙同意并给甲出具了一张借条，借条上明确写着“今借到甲人民币XX万元，借款期限为一年，年利率为XX%”，且双方均签字确认。这种情况下，甲乙之间就构成了借贷关系。
若借条内容模糊，或双方真实意思表示并非借贷
- 法律解释：如果借条内容模糊不清，或者双方在出具借条时的真实意思表示并非建立借贷关系，而是对投资关系的结算、补偿或其他法律关系，那么就不能简单地认定为借贷关系。此时，需要结合双方的投资协议、交易习惯、聊天记录等证据来综合判断双方的真实法律关系。
- 例子：比如，甲和乙共同投资一个项目，后甲退出，乙给甲出具了一张借条，但借条上只写着“今欠甲XX万元”，没有载明借款期限、利息等借贷关系的基本要素，且双方在聊天记录中明确表示这是对投资损失的补偿。这种情况下，甲乙之间就不构成借贷关系，而可能是其他法律关系。
实际履行情况的影响
- 法律解释：除了借条的内容和双方的真实意思表示外，实际履行情况也是判断是否构成借贷关系的重要因素。如果借条出具后，一方按照借贷关系的约定履行了还款义务，而另一方也接受了还款，那么这通常会被视为对借贷关系的认可。
- 例子：继续上面的例子，如果乙按照借条的约定，定期向甲支付利息，并在借款期限届满后归还了本金，而甲也接受了这些还款，那么即使借条内容有些模糊，也可以根据实际履行情况认定为借贷关系。
法律建议：
- 在处理此类问题时，建议双方首先通过协商解决争议，明确双方的真实意思表示和法律关系。
- 如果协商不成，可以寻求法律途径解决。在诉讼过程中，借条的内容、双方的真实意思表示以及实际履行情况等都是重要的证据，需要妥善保存和提供。
- 为了避免类似争议的发生，建议在投资或借贷等经济活动中，签订书面协议并明确约定双方的权利和义务，以便在发生争议时有据可查。
可能法律后果：
- 如果被认定为借贷关系，那么退出投资的一方就有权要求另一方按照借条的约定履行还款义务，包括归还本金和支付利息等。
- 如果不被认定为借贷关系，而是其他法律关系，那么双方就需要根据其他法律关系的规定来处理争议，可能涉及的投资损失补偿、违约责任等问题就需要根据具体情况来判断和解决。