在一审中，时效问题通常应当在法庭辩论终结前提出。以下是对这一问题的详细分析：

一、时效问题提出的时间点

在民事诉讼的一审程序中，时效问题（即诉讼时效抗辩）的提出时间是一个关键点。根据相关法律规定及司法实践，被告应当在法庭辩论终结前提出诉讼时效抗辩。这是因为，法庭辩论终结前是双方当事人充分陈述意见、举证质证、进行辩论的阶段，此时提出时效抗辩，既给了对方充分的准备时间，也便于法院在全面审查案件事实的基础上，对时效问题进行准确判断。

二、提出时效问题的法律效果

1. 若被告在法庭辩论终结前提出时效抗辩：

   • 法院将依法对时效问题进行审查。
   • 如果确认原告的请求权已过诉讼时效期间，且无法定中止、中断、延长事由，法院将驳回原告的诉讼请求。

2. 若被告未在法庭辩论终结前提出时效抗辩：

   • 视为被告放弃时效利益，法院将不再主动审查时效问题。
   • 即使原告的请求权已过诉讼时效期间，法院也可能基于其他事实和法律依据，支持原告的诉讼请求。

三、特殊情况下的时效问题提出

在某些特殊情况下，如当事人一审未提出诉讼时效抗辩，但在二审期间提出的，法院通常不予支持，除非基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。此外，如果当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，二审法院也不应予以支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。不过，若当事人按照规定申请再审或在再审期间提出诉讼时效抗辩，法院也通常不予支持。

四、法律建议

1. 对于被告而言：

   • 应密切关注诉讼时效问题，确保在法庭辩论终结前及时提出时效抗辩。
   • 在提出时效抗辩时，应提供充分的证据证明原告的请求权已过诉讼时效期间。

2. 对于原告而言：

   • 应确保自己的请求权在诉讼时效期间内行使，避免因时效问题而丧失胜诉权。
   • 如果被告提出时效抗辩，应积极应对，提供证据证明存在法定中止、中断、延长事由。

在实际操作中，时效问题的提出和审查往往涉及复杂的法律事实和证据认定。因此，如果你面临具体的时效问题或相关法律纠纷，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供全面、准确的法律建议。