在民事诉讼中，因质证时不利而撤回证据的行为，需要分情况看待，其法律效果和策略考量如下：

1. 证据撤回的直接法律效果
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据一旦提交法庭并进入质证程序，原则上不允许随意撤回。若当事人因质证不利（如证据真实性受质疑、证明力不足或暴露己方不利事实）而申请撤回，需经法庭准许。若法庭未准许，证据仍作为案件审理依据；若准许，则该证据失去法律效力，但需注意：

   • 已质证内容的影响：即使撤回，对方可能已就证据内容发表质证意见（如真实性、关联性、合法性），法庭可能已形成初步心证，撤回难以完全消除其影响。
     
   • 法庭的自由裁量权：法庭会综合考量撤回理由（如证据瑕疵、误交、补充新证据等）及案件审理需要，决定是否准许。若撤回可能损害对方权益或拖延诉讼，法庭可能拒绝。

2. 当事人撤回证据的潜在风险

   • 证据失权风险：若证据因撤回被排除，当事人可能失去关键证明手段，导致败诉风险增加。例如，在合同纠纷中，撤回已签字的书面协议可能使己方主张缺乏依据。
     
   • 对方抗辩强化：对方可能以“撤回行为印证证据不利”为由，强化己方抗辩立场。例如，在侵权纠纷中，原告撤回监控录像可能被被告主张“原告自知无侵权事实”。
     
   • 法庭对诚信的负面评价：频繁提交又撤回证据，可能被法庭认定为滥用诉讼权利，影响当事人诉讼诚信形象，甚至可能面临罚款等制裁（《民事诉讼法》第118条）。

3. 策略建议：是否撤回及如何应对

   • 评估撤回必要性：若证据存在重大瑕疵（如伪造、非法取得）或已暴露己方致命弱点（如自认不利事实），可考虑申请撤回，但需同步准备替代证据或抗辩理由。
     
   • 与法庭充分沟通：撤回前应向法庭说明具体理由（如证据来源问题、需补充材料等），并提交书面申请，增加准许概率。
     
   • 防范对方利用：若法庭准许撤回，可主动要求法庭记录“撤回不视为对证据内容的认可”，避免对方后续引用；若法庭不准许，则需围绕证据三性（真实性、关联性、合法性）展开充分辩论，削弱其证明力。
     
   • 替代方案：若证据对己方至关重要，可考虑申请延期举证、补充新证据或申请证人出庭，而非直接撤回。

总结：质证不利时撤回证据需谨慎，其法律效果取决于法庭是否准许，且可能伴随证据失权、对方抗辩强化等风险。建议根据证据具体瑕疵、案件关键性及法庭态度综合判断，必要时通过补充证据或辩论策略弥补，而非单纯依赖撤回。如有具体案件，可进一步向我咨询细节，我会结合案情提供针对性建议。