在空调外机噪音污染引发的官司中，起诉费和律师费的承担问题，需分情况讨论：
一、起诉费（诉讼费）的承担
一般原则：
- 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用通常由败诉方承担。这意味着，如果法院最终判决空调外机的所有者或使用者（即被告）构成噪音污染侵权，那么诉讼费（包括案件受理费、申请费等）一般应由被告承担。
特殊情况：
- 如果案件以调解方式结案，或者原告在诉讼中撤诉，诉讼费可能会根据调解协议或撤诉情况由双方协商分担，或者由原告自行承担部分或全部。
- 如果原告的诉讼请求部分得到支持，部分未得到支持，法院可能会根据案件具体情况，判决双方各自承担相应比例的诉讼费。
二、律师费的承担
一般原则：
- 在侵权纠纷案件中，律师费通常不被视为必然发生的费用，因此一般不由败诉方直接承担。这意味着，原告需要自行承担其聘请律师的费用。
例外情况：
- 如果双方当事人在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定由违约方或侵权方承担对方因维权而产生的律师费，那么法院可能会根据合同约定判决律师费的承担。
- 在某些特殊类型的侵权纠纷中，如知识产权侵权、环境污染侵权等，法律可能明确规定了律师费由败诉方承担。然而，在空调外机噪音污染这类一般侵权纠纷中，这一原则通常不适用。
- 如果被告的行为特别恶劣，或者原告的经济状况特别困难，法院也可能在判决中酌情考虑让被告承担部分或全部律师费，但这并非法定原则，而是法院的自由裁量权。
三、实际操作建议
收集证据：
- 在提起诉讼前，原告应充分收集证据，证明空调外机确实存在噪音污染，并且该污染对自己造成了损害。这包括噪音测量报告、医疗证明、证人证言等。
咨询律师：
- 在提起诉讼前，原告应咨询专业律师，了解案件的法律性质、诉讼风险以及可能的赔偿范围等。律师还可以帮助原告制定诉讼策略，提高胜诉几率。
合理预期：
- 原告应对诉讼结果有合理预期，包括诉讼费的承担和律师费的支付等。在提起诉讼前，应充分考虑这些因素，避免因诉讼成本过高而影响自己的权益。
总结来说，在空调外机噪音污染引发的官司中，起诉费一般由败诉方承担，而律师费则通常由原告自行承担。然而，具体承担方式还需根据案件具体情况和法院判决来确定。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。