在空调外机噪音鉴定费用承担的问题上，并没有一个固定的、适用于所有情况的规则说一定由败诉方承担，而是需要根据具体案件情况和相关法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果租赁合同中明确约定了关于噪音鉴定费用的承担方式，比如约定由哪一方承担或按何种比例分担，那么应当遵循合同约定。这是基于合同自治原则，即合同双方有权在合同中约定各自的权利和义务。

2. 法律规定角度：

   • 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，可以参考相关法律规定。一般来说，如果噪音问题确实存在且构成了对承租人正常居住使用的干扰，那么进行噪音鉴定是为了证明这一事实而必要的费用。在此情况下，如果最终法院认定出租方存在违约行为（如未提供符合居住标准的房屋），则根据《民法典》中关于违约责任的规定，出租方可能需要承担包括鉴定费在内的合理费用。
   • 另一方面，如果噪音问题并不存在或不足以构成对承租人正常居住使用的干扰，或者承租人无法证明噪音问题是由出租方造成的，那么鉴定费用可能由承租人自行承担。

3. 实际判决角度：

   • 在实际判决中，法院会综合考虑多种因素，包括合同约定、法律规定、双方过错程度、鉴定费用的合理性等，来作出公正的裁决。因此，即使最终某一方被判定为败诉方，也并不意味着其必须承担所有鉴定费用，而是需要根据具体情况来判断。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商解决，以节省时间和成本。
• 如果协商无果，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，并制定合理的诉讼策略。
• 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和鉴定工作，并提供必要的证据和材料，以支持自己的主张。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。