无人车被追尾后驶离现场是否算逃逸，需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般情况下不构成逃逸的情形
如果无人车在不知情的情况下被追尾并离开现场，通常不构成肇事逃逸。例如：
- 轻微碰撞未察觉：后方车辆追尾力度较小，无人车因车内噪音或注意力分散（如专注于自动驾驶系统的提示信息）未感知碰撞发生，继续正常行驶。此时若后续通过监控、行车记录仪等证据能证明其确实不知情，则不应认定为逃逸。
- 特殊场景下的合理离开：在高速公路等特定场景下，为避免二次事故或保障道路通行效率，无人车可能需在确保安全的前提下移动车辆至应急车道。此类符合交通法规的处置行为不属于逃逸。
二、可能构成逃逸的情形
若无人车明知发生事故却故意离开现场，则属于肇事逃逸。具体来说：
主观故意的认定标准：
- 无人车通过碰撞声音、车身震动等明显迹象应知悉事故发生，但选择继续行驶。
- 明知对方车辆已停车处理事故，无人车仍擅自驶离。
- 事后经交警调查确认存在逃避责任的主观意图，例如无人车运营方或车主在事故发生后未及时报警或配合调查。
法律后果与处罚依据：
- 根据《道路交通安全法》第九十九条，逃逸者可处200-2000元罚款、记12分，并可并处15日以下拘留。
- 若因逃逸导致责任无法认定，无人车运营方或车主需承担事故全部责任。
- 商业保险可能拒赔逃逸造成的损失，这将对无人车运营方或车主造成经济损失。
三、特殊情况说明
- 协商未果后的离开：若双方已就事故进行协商但未达成一致，无人车选择离开现场仍需谨慎。建议留存协商证据（如录音、视频），否则可能被推定为主观逃避责任。
- 报警备案的重要性：无论是否察觉事故，发现异常后应及时报警备案。对于无人车来说，虽然其可能具备自动报警功能，但运营方或车主仍需关注事故处理进展，主动配合警方调查可避免被误判为逃逸。
建议：作为无人车的运营方或车主，在事故发生后应第一时间关注车辆状态，确认是否发生事故。若发生事故，应立即停车并报警，配合警方调查处理。同时，建议完善无人车的自动驾驶系统，提高其对事故的感知和应对能力，以减少类似纠纷的发生。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。