行政协议无效时，国家赔偿法的赔偿并不一定更直接，这取决于具体情形和法律适用。以下从几个角度进行详细分析：
一、行政协议无效的法律后果
行政协议，作为行政机关与公民、法人或其他组织之间设立、变更、终止行政法律关系的协议，其无效将引发一系列法律后果。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同无效的规定（虽直接针对民事合同，但行政协议无效的处理原则可参照），无效的行政协议自始没有法律约束力，因该协议取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、国家赔偿法的适用
国家赔偿法主要规范的是国家机关及其工作人员在行使职权过程中侵犯公民、法人或其他组织合法权益造成损害时，国家应承担的赔偿责任。在行政协议无效的情形下，如果行政机关的过错行为导致了相对方的损失，且该损失符合国家赔偿法的赔偿范围，那么相对方可以依据国家赔偿法寻求赔偿。
然而，国家赔偿法的赔偿并不一定比其他途径更直接。因为：
赔偿范围有限：国家赔偿法规定的赔偿范围相对特定，主要限于因国家机关及其工作人员的违法行为造成的直接损失。对于行政协议无效可能引发的间接损失、预期利益损失等，国家赔偿法可能不予赔偿。
赔偿程序复杂：申请国家赔偿通常需要经过确认违法、提出赔偿申请、赔偿义务机关处理、复议或诉讼等多个环节，程序相对复杂，耗时较长。
赔偿标准明确但可能偏低：国家赔偿法规定了明确的赔偿标准，但这些标准可能低于市场价值或实际损失，导致赔偿金额不足以完全弥补受害方的损失。
三、其他赔偿途径
在行政协议无效的情形下，除了国家赔偿法外，受害方还可以考虑通过以下途径寻求赔偿：
民事诉讼：如果行政协议无效是由于行政机关的过错行为导致的，且该行为同时构成了民事侵权，受害方可以提起民事诉讼，要求行政机关承担民事赔偿责任。民事诉讼的赔偿范围可能更广，包括直接损失和间接损失等。
行政复议或行政诉讼中的赔偿请求：在行政复议或行政诉讼过程中，受害方可以一并提出赔偿请求。如果复议机关或法院确认行政行为违法并造成了损失，可以同时判决行政机关承担赔偿责任。
四、建议
仔细分析协议无效的原因和责任归属：在寻求赔偿前，应仔细分析行政协议无效的原因和责任归属，确定是由行政机关的过错行为导致的还是双方都有过错。
综合考虑赔偿途径和赔偿范围：根据具体情况，综合考虑国家赔偿法、民事诉讼等赔偿途径的优缺点，选择最适合自己的赔偿方式。
及时咨询专业律师：由于行政协议无效和赔偿问题涉及复杂的法律关系和程序，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。