刑讯逼供确实有可能通过检查录像被发现，但实践中并非“很容易”，其发现难度受多种因素影响，具体分析如下：

1. 录像的完整性
   若监控设备覆盖全面、录像无中断或删改，刑讯逼供的行为（如暴力殴打、长时间拘禁、言语威胁等）通常会被记录。但实践中，可能存在设备故障、存储空间不足导致录像缺失，或人为删除关键片段的情况，这会直接阻碍证据的发现。

2. 录像的清晰度与角度
   即使有录像，若摄像头位置偏远、角度不佳，或画面模糊（如光线不足、分辨率低），可能无法清晰显示施暴细节（如具体动作、伤痕形成过程）。例如，仅拍到嫌疑人与被讯问人同处一室，但无法证明暴力行为，则证据效力会大打折扣。

3. 刑讯手段的隐蔽性
   部分刑讯逼供行为可能通过“软暴力”实施，如长时间不让休息、冻饿、强光照射、噪音干扰等，这些行为在录像中可能仅表现为“正常讯问场景”，难以直接认定为违法。此外，施暴者可能选择监控盲区或短暂离开监控范围实施行为，进一步增加发现难度。

4. 证据审查的严格性
   即使录像显示可疑行为，仍需结合其他证据（如被讯问人伤情鉴定、同监室人员证言、施暴者供述等）形成完整证据链。若仅有录像而无其他佐证，可能因“孤证不定案”原则被排除。

若怀疑遭遇刑讯逼供，如何应对？

1. 立即向驻所检察官、看守所管理人员反映情况，要求记录并调查；
   
2. 保留身体伤痕、衣物破损等物证，及时申请伤情鉴定；
   
3. 在后续讯问中明确拒绝自证其罪，并要求律师在场；
   
4. 向法院提交排除非法证据申请，要求调取并审查同步录音录像。
   

刑讯逼供严重侵犯人权且导致冤假错案，法律明确禁止并设有救济途径。若您或家人涉及相关问题，可直接向我咨询具体应对策略。