存在刑讯逼供的讯问笔录在法律上通常是不能作为证据使用的。以下是我从多个角度为你详细分析：

1. 法律原则与规定：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。这是保障人权、维护司法公正的基本原则。
   • 如果讯问笔录是通过刑讯逼供等非法手段获得的，那么该笔录将违反法定程序，损害犯罪嫌疑人的合法权益，因此不具有合法性。

2. 证据效力：

   • 非法证据排除规则是我国刑事诉讼中的一项重要制度。根据这一规则，通过刑讯逼供等非法手段获得的证据，包括讯问笔录，应当被排除，不得作为定案的根据。
   • 这是因为非法证据不仅可能不真实，而且严重损害了司法公正和犯罪嫌疑人的合法权益。如果允许非法证据作为定案的根据，那么将鼓励司法人员采取非法手段获取证据，从而破坏法治秩序。

3. 实践应用：

   • 在司法实践中，如果犯罪嫌疑人或其辩护人提出讯问笔录是通过刑讯逼供获得的，那么法院将会对该笔录的合法性进行审查。
   • 如果审查确认存在刑讯逼供等非法行为，那么该笔录将被排除，不得作为定案的根据。同时，司法机关还可能对实施刑讯逼供的人员进行法律追究。

4. 对犯罪嫌疑人的影响：

   • 对于犯罪嫌疑人来说，如果讯问笔录是通过刑讯逼供获得的，那么他们有权向司法机关提出异议，并要求排除该笔录。
   • 犯罪嫌疑人还可以向相关部门投诉或举报实施刑讯逼供的人员，以维护自己的合法权益。

建议：

• 如果你或你身边的人遇到了刑讯逼供的情况，并担心讯问笔录的合法性，我建议你及时收集相关证据，如身体伤痕、医疗记录等，以证明刑讯逼供的存在。
• 同时，你可以向司法机关提出异议，并要求排除通过刑讯逼供获得的讯问笔录。如果司法机关未予理会或处理不当，你还可以向上一级司法机关或相关部门投诉或举报。

总之，存在刑讯逼供的讯问笔录在法律上是不具有合法性的，应当被排除作为证据使用。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。