立案之前的讯问笔录，在符合一定条件下，是可以作为证据使用的，但需经过法定程序查证属实。以下是对此问题的详细分析：
一、讯问笔录的证据属性
讯问笔录是侦查过程中记录犯罪嫌疑人供述和辩解的书面材料，它属于证据种类中的“犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解”以及“勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录”。因此，从证据的种类和属性来看，讯问笔录本身具备作为证据的基本条件。
二、立案前讯问笔录作为证据的条件
符合证据的“三性”要求：
- 客观性：讯问笔录的内容必须真实可靠，无虚构、伪造或篡改。这要求讯问过程必须合法、公正，确保犯罪嫌疑人的陈述是自愿、真实的。
- 关联性：讯问笔录的内容必须与案件事实存在紧密联系，能够证明案件中的某一事实或争议焦点。如果笔录内容与案件无关，则不能作为证据使用。
- 合法性：讯问笔录的制作程序必须合法，包括讯问人员具有合法身份，讯问过程遵循法定方式、步骤和时限要求，未采用非法方法获取陈述。如果讯问过程存在违法行为，如刑讯逼供、暴力威胁等，则取得的笔录将不能作为证据使用。
经过法定程序查证属实：
- 讯问笔录需在法庭上经过举证、质证等法定程序，由法官综合判断其真实性、关联性和合法性后，才能作为认定案件事实的依据。这一步骤是确保笔录作为证据使用的关键环节，也是防止冤假错案的重要保障。
三、立案前讯问笔录的使用限制
严重违反法定程序获取的笔录无效：
- 如果讯问笔录是通过刑讯逼供、暴力威胁等严重非法方法取得，则不能作为证据使用。这是为了保护犯罪嫌疑人的合法权益，防止司法机关滥用权力。
内容存在重大疑问且无法核实的笔录慎用：
- 当讯问笔录内容本身存在明显矛盾、逻辑混乱或关键事实模糊不清，且无法通过其他证据或调查手段进行核实时，应谨慎使用该笔录。这是为了确保案件事实的准确性和公正性。
行政机关收集的言词性证据需重新收集：
- 行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的言词性证据，不能直接进入刑事诉讼程序作为证据使用。若公安机关认为有必要作为刑事证据使用，应依法重新收集、制作。这是为了确保刑事诉讼程序的独立性和公正性。
四、实际应用中的注意事项
- 严格遵守法定程序：在讯问过程中，必须严格遵守法定程序，确保讯问笔录的合法性。这包括讯问人员的身份合法、讯问过程合法、笔录制作合法等。
- 注重笔录的真实性和关联性：在制作讯问笔录时，应注重笔录的真实性和关联性。确保笔录内容真实反映案件事实，与案件存在紧密联系。
- 及时查证属实：在将讯问笔录作为证据使用前，应及时将其提交给法庭进行查证属实。这是确保笔录作为证据使用的关键环节。
总结来说，立案之前的讯问笔录在符合一定条件下是可以作为证据使用的，但需经过法定程序查证属实。在使用过程中，应严格遵守法定程序，注重笔录的真实性和关联性，并及时查证属实。如果您在处理相关案件时遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。