结论：交通肇事逃逸后，原本可能被认定为主要责任或全部责任，但检察院没有认定逃逸责任时，责任认定可能会发生变化，具体取决于事故现场情况、证据收集以及对方当事人的过错情况。

详细分析：

1. 逃逸行为的一般责任认定：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人通常承担全部责任。这是基于逃逸行为破坏了事故现场，使得事故的真实情况难以查明，从而干扰了正常的事故处理程序。
   • 同时，《道路交通事故处理程序规定》第六十一条也明确将逃逸行为列为承担全部责任的情形之一，无论是弃车逃逸还是潜逃藏匿。

2. 检察院未认定逃逸责任的情况：

   • 如果检察院在审查案件时，认为逃逸行为与事故责任无直接关联，或者有证据表明对方当事人对事故的发生也存在过错，那么检察院可能不会将逃逸行为作为认定主要责任或全部责任的依据。
   • 在这种情况下，责任认定将更多地依赖于事故现场的具体情况、证据收集以及双方当事人的过错程度。如果对方当事人存在明显过错，如违规驾驶、未注意观察等，那么逃逸者的责任可能会相应减轻。

3. 可能的影响因素：

   • 事故现场情况：如果事故现场清晰，证据充分，能够明确双方当事人的过错程度，那么即使存在逃逸行为，也可能不会改变责任认定的结果。
   • 证据收集：证据的收集对于责任认定至关重要。如果逃逸者能够提供有效证据证明自己无过错或过错较小，或者对方当事人存在明显过错，那么责任认定可能会发生变化。
   • 对方当事人过错：如果对方当事人对事故的发生也存在过错，如违规变道、闯红灯等，那么逃逸者的责任可能会得到适当减轻。

4. 法律建议：

   • 对于逃逸者而言，应尽快向警方投案自首，并积极配合调查，提供有利于自己的证据。同时，应寻求专业律师的帮助，了解自己的法律权益和责任。
   • 对于对方当事人而言，如果认为逃逸者应承担主要责任或全部责任，应积极收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以支持自己的主张。

总结与进一步思考：

交通肇事逃逸后的责任认定是一个复杂的过程，涉及多个因素的综合考虑。检察院未认定逃逸责任并不意味着逃逸者无需承担任何责任，而是需要根据事故现场情况、证据收集以及对方当事人的过错情况进行综合判断。因此，在处理此类案件时，建议双方当事人都应积极寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。