检察院未认定逃逸，责任划分是否会有变化，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来综合分析的。以下是我从不同角度为你进行的详细分析：

1. 逃逸行为对责任划分的影响：

   • 在交通事故中，逃逸行为通常会被视为一种严重的违法行为，它可能直接影响到事故责任的划分。如果逃逸行为被认定，逃逸者往往会承担更大的责任，甚至可能承担全部责任。
   • 然而，如果检察院未认定逃逸行为，那么这一因素在责任划分中的影响就会相应减弱。但这并不意味着责任划分一定会发生有利于逃逸者的变化，因为责任划分还需要考虑其他多种因素。

2. 责任划分的综合考量因素：

   • 责任划分并非仅基于逃逸行为，而是需要综合考虑事故发生的经过、双方当事人的行为、道路状况、交通信号等多种因素。
   • 例如，如果一方当事人存在超速、酒驾、违规变道等违法行为，这些行为也可能成为责任划分的重要依据。

3. 检察院未认定逃逸的可能原因：

   • 检察院未认定逃逸，可能是因为证据不足，无法证明当事人存在逃逸行为。
   • 也可能是因为当事人的行为虽然离开了事故现场，但并不符合逃逸的法定构成要件，如及时报警、返回现场配合调查等。

4. 责任划分可能的变化情况：

   • 如果检察院未认定逃逸，且其他证据也不足以证明逃逸者存在其他违法行为，那么责任划分可能会更加倾向于公平、合理的原则，根据双方当事人的实际过错来划分责任。
   • 但如果存在其他证据表明逃逸者存在其他违法行为，或者事故责任本身就比较明确，那么检察院未认定逃逸可能并不会对责任划分产生太大影响。

给你的建议：

• 如果你对责任划分有异议，可以积极收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以支持你的主张。
• 同时，你也可以咨询专业律师，了解你的权利和义务，以及如何通过法律途径来维护你的合法权益。

在处理交通事故责任划分问题时，每个案件都有其独特性和复杂性。因此，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。