虚假宣传签订合同并不必然等同于诈骗，其是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、虚假宣传与诈骗的法律界定

1. 虚假宣传：

   • 定义：指在营销或广告过程中使用夸大、误导性信息来诱导消费者。
   • 法律性质：可能构成欺诈，但不一定具有非法占有的目的。

2. 诈骗（特别是合同诈骗罪）：

   • 定义：以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物。
   • 法律性质：要求行为人主观上具有明确的非法占有意图。

二、虚假宣传签订合同的法律后果

1. 民事法律后果：

   • 受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
   • 合同撤销后，应返还因合同取得的财产；不能返还的，应折价补偿。有过错方需赔偿对方损失。
   • 举例：若商家通过虚假宣传诱导消费者签订购买合同，消费者发现后有权要求撤销合同并索赔。

2. 行政法律后果：

   • 经营者进行虚假宣传可能受到市场监管部门的处罚，如停止违法行为、消除影响、罚款等。
   • 举例：商家因虚假宣传被市场监管部门查处，可能面临罚款并需公开道歉。

3. 刑事法律后果（特指合同诈骗罪）：

   • 若虚假宣传行为满足合同诈骗罪的构成要件（主观故意、欺诈手段、骗取财物数额较大），则相关人员将面临刑事处罚。
   • 举例：行为人通过虚假宣传签订合同，骗取对方大量财物后逃匿，可能构成合同诈骗罪并被追究刑事责任。

三、虚假宣传与合同诈骗罪的具体关系

• 合同诈骗罪构成要件：

  • 主观故意：行为人故意虚构事实、隐瞒真相，目的是非法占有对方财物。
  • 行为手段：使用欺诈手段，如虚构主体、伪造资质、虚假承诺等，诱使对方签订合同。
  • 骗取财物数额较大：达到法律规定的“数额较大”标准。

• 区分关键：

  • 民事欺诈中，行为人虽有虚假宣传，但通常有一定履行合同的意愿和行为，主要是为了促成交易。
  • 合同诈骗罪中，行为人则是以非法占有为目的，从一开始就无意履行合同或根本无法履行合同。

四、实际应用中的判断与建议

1. 判断标准：

   • 考察行为人的主观意图：是否具有非法占有的目的。
   • 考察客观行为：是否使用了欺诈手段，如虚构事实、隐瞒真相等。
   • 考察造成的后果：是否使对方遭受了财产损失，且损失是否达到法律规定的“数额较大”标准。

2. 建议：

   • 对于消费者而言，在签订合同前应仔细审查合同条款，了解商家的信誉和资质，避免被虚假宣传所误导。
   • 对于商家而言，应遵守法律法规，诚信经营，避免进行虚假宣传或欺诈行为，以免面临法律责任。
   • 若发现虚假宣传或欺诈行为，应及时向相关部门举报或寻求法律援助。

总结来说，虚假宣传签订合同并不直接等同于诈骗，而是需要根据具体情况进行综合判断。在处理此类案件时，应仔细分析行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果，以确保法律的准确适用和公正裁决。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。