结论：是否构成恶意诉讼不能仅凭搭建一方起诉原住户这一行为直接判定，需要结合恶意诉讼的构成要件以及具体案件事实来综合分析。以下从恶意诉讼的构成要件、可能的情况分析以及应对建议几个方面为你详细阐述。

恶意诉讼的构成要件

恶意诉讼通常是指当事人出于非法的或不正当的目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。其构成要件一般包括：

1. 主观方面：行为人具有恶意，即明知自己的诉讼行为缺乏合法依据或者事实依据，仍然故意提起诉讼，意图通过诉讼达到非法目的，如获取不正当利益、损害他人名誉、干扰他人正常生活等。
2. 客观方面：行为人实施了恶意诉讼行为，包括虚构事实、伪造证据、滥用诉讼程序等，导致法院作出错误的裁判或者使对方当事人遭受不必要的诉讼负担。

可能的情况分析

1. 若搭建一方存在恶意
   • 虚构事实或伪造证据：如果搭建一方在起诉时，故意歪曲事实，比如声称原住户同意其搭建，但实际上原住户从未同意；或者伪造相关证据，如伪造与原住户的书面协议等，以此作为起诉的依据，那么这种行为很可能构成恶意诉讼。
   • 以非法目的起诉：搭建一方起诉原住户可能是为了获取不正当利益，例如通过诉讼迫使原住户支付所谓的“搭建补偿款”，而实际上其搭建行为本身就是违法的，没有法律依据要求原住户进行补偿；或者是为了干扰原住户的正常生活，通过诉讼给原住户带来精神压力和经济负担，这种情况下也可能构成恶意诉讼。
2. 若搭建一方不存在恶意
   • 对法律理解错误：搭建一方可能由于对相关法律法规的理解存在偏差，认为自己虽然未经许可搭建，但已经投入使用多年，原住户应该承担一定的责任，从而提起诉讼。这种情况下，其主观上并没有恶意，只是对法律的认识不准确，不构成恶意诉讼。
   • 维护自身认为的合法权益：搭建一方可能认为自己的搭建行为虽然存在一定瑕疵，但原住户的行为对其造成了影响，例如原住户的某些行为导致搭建物受损等，为了维护自己认为的合法权益而提起诉讼，这种情况下也不构成恶意诉讼。

应对建议

1. 原住户角度
   • 收集证据：原住户应积极收集与搭建行为相关的证据，如证明搭建行为未经自己同意的证据、搭建物影响自己正常生活的证据等，以应对搭建一方的起诉。
   • 提出反诉或抗辩：如果原住户认为搭建一方的起诉构成恶意诉讼，可以在诉讼中提出反诉，要求搭建一方赔偿因恶意诉讼给自己造成的损失，如律师费、诉讼费、精神损害抚慰金等；也可以提出抗辩，说明搭建一方的起诉缺乏事实和法律依据，不应得到法院的支持。
2. 搭建一方角度
   • 审慎评估诉讼风险：在提起诉讼前，搭建一方应审慎评估自己的诉讼行为是否合法、合理，是否存在恶意诉讼的嫌疑。如果对自己的行为存在疑虑，可以咨询专业律师的意见，避免因恶意诉讼而承担法律责任。
   • 如实陈述事实和提供证据：在诉讼过程中，搭建一方应如实陈述事实，提供真实、合法的证据，不得虚构事实或伪造证据。如果发现自己的诉讼行为可能存在不当之处，应及时纠正，避免造成更严重的后果。

如果你在处理此类房产纠纷过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会运用我的专业知识和经验为你提供详细的解答和帮助。