结论前置：吵架录像是否侵犯肖像权，需根据录像的目的、使用方式及是否经过对方同意等因素综合判断。1. 若未经对方同意且录像被用于非合理用途（如公开传播、恶意诋毁等），则可能构成侵犯肖像权；2. 若录像仅用于个人记录或证据保存，并未公开传播或用于其他非法目的，则可能不构成侵权。以下是对这一问题的详细分析：
一、侵犯肖像权的构成条件
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，侵犯肖像权通常需满足两个条件：一是未经本人同意；二是以营利为目的使用公民的肖像，或者对肖像进行丑化、污损等侵害行为。在吵架录像的情境中，若未经对方同意，且录像被用于公开传播、恶意诋毁等非合理用途，则可能构成对肖像权的侵犯。
二、不构成侵犯肖像权的情况
个人记录或证据保存：
- 若吵架录像仅用于个人记录或作为证据保存，并未公开传播或用于其他非法目的，则可能不构成侵权。但需注意，即使在这种情况下，也应尊重对方的隐私权和个人尊严，避免过度曝光或滥用录像内容。
合理使用情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条的规定，为实施新闻报道、维护公共利益或肖像权人合法权益等目的，在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像，可以不经肖像权人同意。但这一规定并不适用于吵架录像的普遍情况，除非录像内容涉及公共利益或违法行为揭露等特殊情形。
三、可能构成侵犯肖像权的情况
未经同意的公开传播：
- 若吵架录像未经对方同意，且被公开传播到社交媒体、网络论坛等平台，导致对方的社会评价降低、名誉受损等，则可能构成侵犯肖像权和名誉权。
恶意诋毁或丑化：
- 若录像内容被恶意剪辑或添加侮辱性、诽谤性言论，导致对方的人格尊严受到侵害，则不仅可能构成侵犯肖像权，还可能涉及侵犯名誉权等其他法律权益。
四、法律建议
尊重他人权益：
- 在吵架或任何冲突情境中，应尊重对方的肖像权、隐私权等合法权益，避免未经允许进行录像或拍摄照片。
谨慎处理录像内容：
- 若已录制吵架录像，应谨慎处理录像内容，避免公开传播或用于非法目的。如需作为证据使用，应确保在合法范围内使用，并尊重对方的隐私权和个人尊严。
寻求法律帮助：
- 若因吵架录像引发法律纠纷或争议，建议及时咨询专业律师（即我本人），以获取更准确的法律意见和帮助。
总结与提醒：吵架录像是否侵犯肖像权需根据具体情况综合判断。在日常生活中，我们应尊重他人的合法权益，避免未经允许进行录像或拍摄照片。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。