在争吵时录像，一般情况下并不直接构成侵犯肖像权，但是否侵权需结合录像的用途、传播方式以及被录制者的意愿等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
不构成侵犯肖像权的情况
非营利目的且未恶意传播：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，侵犯肖像权通常需满足未经本人同意且以营利为目的使用公民肖像的条件。
- 具体情形：若争吵时录像的目的并非为了营利，比如仅是为了记录事件过程或作为后续纠纷解决的证据，且未将视频用于广告宣传、商业推广等谋取经济利益的活动，同时未恶意公开传播视频，对被录制者的名誉、隐私等合法权益未造成损害，那么这种行为通常不满足侵犯肖像权的构成条件。
合理使用情形：
- 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，为实施新闻报道、维护公共利益或者肖像权人合法权益等合理行为，可以不经肖像权人同意制作、使用、公开其肖像。
- 具体情形：如果争吵发生在公共场所，且录像行为是为了合法的新闻报道或公共利益事项，如媒体记者记录冲突事件，同时没有以营利为目的进行使用，也未对当事人的名誉、形象等造成损害，则不构成侵犯肖像权。
构成侵犯肖像权的情况
营利目的使用：
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得以营利为目的制作、使用、公开其肖像。
- 具体情形：如果争吵录像后，将视频用于营利目的，如制作广告、宣传海报等，未经被录制者同意，则构成侵犯肖像权。
恶意公开传播并损害权益：
- 法律依据：同上条法律条款，即使没有营利目的，但擅自将视频公开、传播，导致被录制者的社会评价降低、名誉受损等，影响了其人格尊严和合法权益，也可能构成侵犯肖像权和名誉权。
- 具体情形：若将争吵视频恶意公开传播，且传播行为对被录制者的名誉、隐私等合法权益造成损害，比如视频被用于恶意诋毁、辱骂被录制者，那么这种行为就可能构成侵权。
未经同意强行录制：
- 具体情形：如果被录制者明确表示不同意录制，而录制者仍强行进行录制，这种行为不仅可能侵犯他人的隐私权，还可能因未经同意使用他人肖像而构成侵权。
法律建议
- 尊重他人意愿：在争吵时录像前，应尽量征得被录制者的同意，避免引发不必要的法律纠纷。
- 谨慎处理视频：妥善保管录像资料，避免未经允许擅自传播或使用视频对他人造成不良影响。
- 合法取证：若录像目的是为了后续纠纷解决或法律诉讼的证据，应确保录像行为合法合规，避免触碰法律底线。
总之，争吵时录像是否侵犯肖像权需根据具体情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。