结论：一起喝酒的人在特定情况下可能需要对被电动撞死的受害者承担一定的责任，但并非绝对。这主要取决于一起喝酒的人是否存在过错行为，以及这些过错行为与受害者死亡之间的因果关系。
分析角度一：一起喝酒的人是否存在过错行为
劝酒行为：如果一起喝酒的人存在强行劝酒、恶意灌酒等行为，导致受害者饮酒过量，那么这种劝酒行为就可能被视为过错行为。因为劝酒者应当预见自己的行为可能导致受害者处于危险状态，却未采取合理措施防止危险发生。
未履行照顾义务：在受害者饮酒后，一起喝酒的人有义务确保受害者的安全。如果一起喝酒的人未将受害者安全送回家或交给其亲友照顾，而是任由受害者独自走在路上，那么这种未履行照顾义务的行为也可能被视为过错行为。
分析角度二：过错行为与受害者死亡之间的因果关系
直接因果关系：如果一起喝酒的人的过错行为直接导致了受害者的死亡，比如劝酒导致受害者醉酒后无法自控，进而被电动撞死，那么一起喝酒的人就需要承担相应的法律责任。
间接因果关系：如果一起喝酒的人的过错行为只是增加了受害者死亡的风险，但并非直接导致死亡的原因，那么一起喝酒的人可能需要根据其过错程度承担一定的责任。例如，如果一起喝酒的人未履行照顾义务，导致受害者在醉酒状态下独自走在路上，而受害者被电动撞死的原因主要是电动驾驶者的过错，那么一起喝酒的人可能只需承担部分责任。
法律背景与建议：
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，如果一起喝酒的人存在过错行为，且这些过错行为与受害者的死亡之间存在因果关系，那么一起喝酒的人就需要承担相应的法律责任。
在实际案例中，法院会根据具体证据和情况来判断一起喝酒的人是否存在过错行为，以及这些过错行为与受害者死亡之间的因果关系程度，从而确定一起喝酒的人应承担的责任比例。
建议：为了避免类似的法律纠纷，一起喝酒的人应当注意饮酒适量，避免强行劝酒或恶意灌酒；同时，在饮酒后应当履行照顾义务，确保受害者的安全。如果受害者已经处于醉酒状态，最好将其安全送回家或交给其亲友照顾。
可能法律后果：
如果一起喝酒的人被认定存在过错行为，且这些过错行为与受害者的死亡之间存在因果关系，那么他们可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿受害者的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。
在极端情况下，如果一起喝酒的人的行为构成犯罪（如过失致人死亡罪），那么他们还可能面临刑事责任的追究。不过，这种情况相对较少见，需要具体分析案件事实和证据。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你进一步分析。