结论前置：一起喝酒的人是否对酒驾撞死人的事故承担责任，主要取决于他们在饮酒过程中的具体行为及是否存在过错。若他们无过错，则通常无需承担责任；若有过错，如强迫劝酒、未有效劝阻酒驾或未照顾护送醉酒者，则可能需要承担相应的赔偿责任。

详细分析：

1. 无责任的情形：

   • 没有强迫性劝酒：如果所有参与者都是在正常、自愿的氛围下饮酒，没有出现用言语刺激、威胁或其他方式强迫他人喝酒的情况，那么一起喝酒的人通常无需对事故承担责任。例如，大家只是简单地一起聚餐喝酒，没有劝酒行为，那么当其中一人酒驾撞死人时，其他同饮者无需担责。
   • 已尽合理提醒、劝阻义务：当发现有人有驾车的意图时，同饮者已明确且尽力地劝阻其不要开车，并告知了酒驾的危险性和可能面临的法律后果，那么他们也无需承担责任。比如，有人提出要开车离开时，其他同饮者明确表示反对，并建议其叫代驾或乘坐其他交通工具，但该人仍执意驾车并发生事故，此时其他同饮者无需担责。
   • 对醉酒者已尽照顾、护送义务：对于明显已经喝醉、失去或即将失去自控能力的饮酒者，如果同饮者安排了其他具有完全民事行为能力的人陪护送其安全到家，或者将其安置在相对安全且有人照看的环境中，那么他们同样无需对事故负责。例如，有人醉酒后，同饮者联系其家属或朋友来接，或者将其送到酒店休息并安排人员照顾，那么当该醉酒者之后自行驾车发生事故时，其他同饮者无需担责。

2. 需承担责任的情形：

   • 强迫性劝酒：如果同饮者采用言语刺激、打赌、灌酒等方式强迫他人喝酒，导致饮酒者过量饮酒并影响其判断力和自控力，从而增加酒驾风险，那么劝酒者需要因其强迫行为与酒驾事故之间的因果关系而承担责任。比如，有人明确表示已经喝多了不能再喝，但其他同饮者仍强行劝酒，导致该人醉酒后驾车发生事故，此时劝酒者需承担一定责任。
   • 未有效劝阻酒驾：明知饮酒者要驾车回家，但同饮者没有进行充分的劝阻或者劝阻力度不够，没有尽到合理的注意义务，如只是简单说一句“别开车了”而未采取进一步有效措施（如帮忙叫代驾、暂扣车钥匙等），则可能需要承担一定的责任。例如，有人提出要开车离开时，其他同饮者只是口头劝阻，但并未采取实际行动阻止其驾车，那么当该人驾车发生事故时，其他同饮者可能需承担部分责任。
   • 未照顾、护送醉酒者：如果饮酒者已经明显醉酒，但同饮者没有将其安全护送回家或安排妥善的照顾措施，而是任由其独自驾车离开并发生事故，那么同饮者将因未尽到合理的照顾义务而需要承担相应责任。比如，有人醉酒后，其他同饮者没有联系其家属或朋友来接，也没有将其送到安全的地方休息，而是让其独自离开，那么当该人驾车发生事故时，其他同饮者需承担一定责任。

法律责任的性质与划分：

需要注意的是，一起喝酒的人所承担的责任通常是次要的、补充性的，主要责任仍由肇事司机承担。在具体案件中，责任的具体划分需要由法院根据实际情况进行判定，包括考虑各方的过错程度、因果关系以及损害后果等因素。

建议：

为了避免类似事故的发生和减少法律责任的风险，建议大家在参与饮酒活动时，应时刻保持警惕，避免过度劝酒、纵容酒驾等行为。作为共同饮酒者，应相互关照，确保饮酒后的安全。如果发现有人有酒驾的意图，应坚决劝阻并采取有效措施阻止其驾车。同时，聚会组织者也应加强安全管理，确保参与者的安全。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。