在这种情况下，另一个人的责任需根据具体情节来判断，无法直接给出其一定有责任或一定无责任的结论，但可以从以下几个角度进行分析：
是否存在劝酒行为：
- 如果另一方在饮酒过程中存在劝酒行为，尤其是明知对方已经过量饮酒或存在不宜饮酒的情况（如对方已表示不能喝、身体不适等）仍进行劝酒，那么其可能需要承担一定的法律责任。因为劝酒行为可能被视为对对方饮酒量的不当影响，从而增加了对方发生意外的风险。
- 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及劝酒行为的责任，但根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，如果一方因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。劝酒行为若被认定为过错行为，且该行为与对方死亡之间存在因果关系，则劝酒者可能需要承担相应的赔偿责任。
是否尽到安全注意义务：
- 饮酒后，共同饮酒者之间往往形成了一种相互照顾、确保安全的义务。如果另一方在饮酒后没有尽到合理的安全注意义务，如未将醉酒者安全送回家、未阻止其驾驶电动车等，那么其也可能需要承担一定的法律责任。
- 具体情形：例如，如果另一方知道或应当知道醉酒者计划骑电动车回家，但未采取任何措施阻止或未提供安全的替代交通方式，导致醉酒者发生意外，那么另一方可能因未尽到安全注意义务而被认定为存在过错。
电动车驾驶者的自身责任：
- 电动车驾驶者作为完全民事行为能力人，应当对自己的饮酒行为和驾驶行为负责。如果其明知自己饮酒后驾驶电动车存在危险，但仍选择驾驶，那么其应当承担主要或全部责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后不得驾驶机动车（包括电动车，如果其被认定为机动车的话）。如果电动车驾驶者违反了这一规定，那么其应当承担相应的法律责任。
其他可能影响责任认定的因素：
- 除了上述因素外，还可能存在其他影响责任认定的因素，如事故发生的具体原因、现场环境、双方的关系等。这些因素都可能对责任认定产生影响。
建议：
- 在处理此类纠纷时，建议首先收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明各方在事故发生时的行为和状态。
- 如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地评估责任和制定应对策略。
- 在日常生活中，我们也应该增强法律意识，避免劝酒行为，并在饮酒后尽到合理的安全注意义务，以减少类似纠纷的发生。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此责任认定也会因案件而异。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。