结论：原告将被告公司和公司法定代表人同列被告，理由是法定代表人债务加入，这种情况下法官会如何处理，主要取决于法定代表人是否确实构成了债务加入，以及相关证据是否充分。以下从多个角度进行分析：
一、债务加入的法律定义与构成要件
债务加入，又称并存的债务承担，是指第三人加入到原债务关系中，与原债务人共同承担债务。其构成要件通常包括：
- 原债务关系有效存在：这是债务加入的前提，如果原债务关系无效或不存在，则债务加入无从谈起。
- 第三人与债务人达成债务加入的合意：这可以是书面形式，也可以是口头形式，但需要有足够的证据证明。
- 第三人加入后，原债务人并不脱离债务关系：即原债务人和第三人共同承担债务，债权人可以要求其中任何一方或双方履行债务。
二、法定代表人债务加入的特殊性
当公司法定代表人以个人名义加入公司债务时，情况会更为复杂。因为法定代表人本身代表公司，其行为可能同时涉及公司利益和个人利益。在这种情况下，法官会重点审查：
- 法定代表人的行为是否代表公司意志：如果法定代表人的行为是公司授权或事后追认的，那么可能视为公司行为，而非个人债务加入。
- 法定代表人是否以个人财产为债务提供担保：如果法定代表人明确表示以个人财产为债务提供担保，这通常被视为债务加入的明确表示。
- 相关证据是否充分：包括书面协议、聊天记录、录音录像等，这些证据需要能够证明法定代表人确实构成了债务加入。
三、法官可能的处理方式
如果证据充分，认定法定代表人构成债务加入：
- 法官会判决法定代表人和公司共同承担债务。
- 债权人可以要求其中任何一方或双方履行债务。
如果证据不足，无法认定法定代表人构成债务加入：
- 法官可能只判决公司承担债务，而法定代表人不承担个人责任。
- 或者，如果法定代表人的行为被视为公司行为，法官可能只追究公司的责任。
如果存在争议，可能需要进行进一步调查或鉴定：
- 例如，对聊天记录、录音录像等证据进行鉴定，以确定其真实性和关联性。
- 或者，要求当事人提供更多证据来支持其主张。
四、建议与风险提示
对于原告：
- 在起诉前，务必收集充分的证据来证明法定代表人构成了债务加入。
- 可以考虑咨询专业律师，以制定更有效的诉讼策略。
对于被告公司和法定代表人：
- 如果确实不存在债务加入的情况，应积极准备证据进行抗辩。
- 注意保留与债务相关的所有文件和记录，以备不时之需。
风险提示：
- 债务加入涉及复杂的法律关系和证据认定，建议当事人在处理此类纠纷时务必谨慎。
- 如果对法律程序或证据认定有疑问，应及时咨询专业律师以获取专业建议。
总结：原告将被告公司和公司法定代表人同列被告，理由是法定代表人债务加入时，法官会重点审查法定代表人是否确实构成了债务加入以及相关证据是否充分。根据不同情况，法官会作出相应的判决。因此，当事人在处理此类纠纷时，应务必收集充分的证据并咨询专业律师的意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。