法人代表与自己公司的诉讼，一般不属于原告与被告主体混同，但存在特殊情形可能导致实质混同。以下从不同角度进行分析：
一、一般情形下不属于主体混同
法律主体独立性：
- 法人代表是依法代表法人行使民事权利、履行民事义务的主要负责人。而公司作为法人，具有独立的法律人格，能够以自己的名义享有民事权利和承担民事义务。
- 在诉讼中，法人代表作为原告，公司作为被告，两者是独立的法律主体，各自承担相应的法律责任。因此，一般情况下，这种诉讼不构成原告与被告的主体混同。
诉讼角色分离：
- 法人代表在诉讼中代表自己或公司行使诉讼权利，但其个人身份与公司身份是分离的。法人代表可以以个人名义对公司提起诉讼，如主张公司侵犯其个人权益等。
- 在此类诉讼中，法人代表作为原告，公司作为被告，双方存在明确的诉讼对立关系，符合诉讼制度的基本要求。
二、特殊情形下可能导致实质混同
财产与利益混同：
- 如果法人代表与公司之间存在财产或利益上的混同，如法人代表将公司财产视为个人财产进行支配，或者公司利益与法人代表个人利益高度一致，可能导致在诉讼中难以区分原告与被告的利益。
- 在这种情况下，虽然形式上法人代表与公司是独立的法律主体，但实质上可能构成混同，影响诉讼的公正性和有效性。不过，这种混同并非由诉讼角色本身导致，而是由法人代表与公司之间的财产或利益关系导致。
特定法律关系下的混同：
- 在某些特定法律关系下，如个人独资企业，投资人（可能同时担任法人代表）与企业之间在财产上存在实质混同。根据相关法律规定和案例，如果投资人以劳动者身份起诉个人独资企业确认劳动关系，可能因原告与被告实质混同而不符合起诉条件。
- 但这种情况具有特殊性，仅适用于个人独资企业等特定法律主体，并不适用于所有公司形式。
三、法律建议
明确诉讼角色：
- 在提起诉讼前，法人代表应明确自己的诉讼角色和诉讼目的，确保自己作为原告与公司作为被告之间存在明确的诉讼对立关系。
避免财产与利益混同：
- 法人代表应严格区分公司财产与个人财产，避免将公司财产视为个人财产进行支配。同时，应确保公司利益与法人代表个人利益相互独立，避免在诉讼中因利益混同而导致实质混同。
咨询专业律师：
- 如果在诉讼中遇到复杂情况或不确定是否构成主体混同，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和诉讼策略，帮助维护合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。