初步拆迁合同签了7年还没拆，可能存在以下几种情况，需要结合具体条款和实际情况分析：

1. 合同条款本身存在模糊或未明确履约期限
   若合同中仅约定“待条件成熟时拆迁”或未明确具体拆迁时间节点，则拆迁方可能以“条件未成熟”（如规划调整、资金未到位、审批未完成等）为由拖延。此时需重点审查合同是否约定了履约期限、违约责任条款（如逾期未拆迁的赔偿标准）。若合同未明确期限，可依据《民法典》第510条主张“合同生效后，当事人就质量、价款等未约定或约定不明的，可协议补充；不能达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定”。

2. 拆迁方因客观原因无法履行（如规划变更、政策调整）
   若拆迁因政府规划调整、土地性质变更、环保要求等客观原因暂停，需核实拆迁方是否已取得合法手续（如拆迁许可证是否延期、规划文件是否变更）。若因政策性原因导致长期停滞，可能涉及“情势变更”原则（《民法典》第533条），此时可主张解除合同或要求拆迁方承担合理损失。

3. 拆迁方主观故意拖延或违约
   若拆迁方无合理理由拖延，可能构成违约。需审查合同是否约定违约责任（如逾期违约金、解除权条款）。若合同未约定，可依据《民法典》第577条主张“当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，要求拆迁方限期拆迁或赔偿损失（如房屋市场价上涨的差价、租房费用等）。

4. 合同效力问题（如未取得拆迁许可、程序违法）
   若拆迁方在签约时未取得合法拆迁许可（如《房屋拆迁许可证》已过期或未获批），则合同可能因违反法律强制性规定而无效（《民法典》第153条）。此时可主张合同无效，要求拆迁方返还已支付的款项（如搬迁补助费）并赔偿损失（如房屋价值贬损）。

建议行动步骤：

• 第一步：审查合同：重点查看履约期限、违约责任、解除条件等条款，确认拆迁方是否构成违约或合同是否存在效力瑕疵。
  
• 第二步：收集证据：保留合同原件、沟通记录（如微信、邮件）、政府公开信息（如拆迁公告、规划文件）等，证明拆迁方拖延或违约的事实。
  
• 第三步：协商或诉讼：若拆迁方愿意协商，可要求明确拆迁时间表或赔偿方案；若协商无果，可向法院起诉主张违约责任或合同无效，并申请财产保全（如冻结拆迁方账户）以确保执行。
  

特别提醒：拆迁合同涉及行政许可和公共利益，部分条款可能受《国有土地上房屋征收与补偿条例》等行政法规约束，需结合具体地区政策分析。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体条款或证据材料。