用刀自卫是否算正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：存在现实的不法侵害；不法侵害正在进行；防卫行为具有防卫意图；防卫行为针对不法侵害人本人；防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。
   • 若用刀自卫时，上述条件均得到满足，特别是防卫行为没有明显超过必要限度，那么该行为可能构成正当防卫。

2. 防卫过当的认定：

   • 如果用刀自卫时，防卫行为明显超过了必要限度，例如在不法侵害已经停止或不可能继续实施的情况下，仍然使用刀具进行攻击，或者攻击的力度、部位等明显超出了防卫的需要，导致不法侵害人受到严重伤害或死亡，那么该行为可能构成防卫过当。
   • 防卫过当需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

3. 特殊防卫的情形：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 若用刀自卫时，面临的是上述严重危及人身安全的暴力犯罪，且防卫行为是针对这些犯罪实施的，那么即使造成不法侵害人伤亡，也可能不构成防卫过当，而是特殊防卫。

4. 实际案例的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑不法侵害的性质、程度、防卫行为的必要性、合理性以及防卫结果等因素，来判断用刀自卫是否构成正当防卫或防卫过当。
   • 例如，如果不法侵害只是轻微的肢体冲突，而防卫人却使用刀具进行攻击，导致对方重伤或死亡，那么法院可能会认定防卫行为超过了必要限度，构成防卫过当。

法律建议：

• 在面临不法侵害时，应首先尝试通过躲避、呼救等非暴力方式保护自己。
• 如果必须采取防卫行为，应尽量使用与不法侵害程度相适应的防卫手段，避免使用过度暴力。
• 在防卫过程中，应时刻注意防卫行为的必要性和合理性，避免防卫过当。
• 如果不慎造成不法侵害人伤亡，应立即报警并配合警方调查，同时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果用刀自卫构成正当防卫，则无需承担刑事责任。
• 如果构成防卫过当，则需要承担刑事责任，但可能减轻或免除处罚。
• 如果涉及特殊防卫情形，且符合法律规定，则不负刑事责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。