带刀防身伤人是否算正当防卫，需结合具体情况和正当防卫的构成要件来判断，不能一概而论。以下从多个角度为你详细分析：
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需要满足以下五个条件：
- 起因条件（存在不法侵害）：必须有客观存在的不法侵害行为发生，这种侵害具有违法性且现实存在。例如，他人无故对你进行殴打或抢劫，即构成不法侵害。
- 时间条件（不法侵害正在进行）：防卫行为必须在不法侵害已经开始且尚未结束的这段时间内实施。若不法侵害人已经停止攻击，危险已消除，则再进行所谓的“防卫”不符合该条件。
- 主观条件（防卫目的具有正当性）：防卫人实施防卫行为的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权益，而不是故意伤害他人或出于其他非法目的。
- 对象条件（针对不法侵害人本人）：防卫行为只能针对实施不法侵害的人，不能对无辜的第三人进行防卫。
- 限度条件（限度适当）：防卫行为不能明显超过必要限度并造成重大损害。判断必要限度应综合考虑不法侵害的性质、手段、强度和危害程度等因素。
带刀情况对正当防卫认定的影响
合理携带与使用：
- 如果带刀是基于工作、生活等合理原因（如厨师携带厨具刀具），在遭遇不法侵害时使用刀具进行防卫，且符合上述正当防卫的构成要件，则可以认定为正当防卫。
- 举例：你是一名厨师，下班途中遭遇抢劫，情急之下使用随身携带的厨具刀具进行防卫，成功制止了抢劫行为，且未造成抢劫者重大伤害，这种情况下可能构成正当防卫。
事先准备与故意：
- 如果事先携带刀具是为了斗殴或有伤害他人的故意，在与他人冲突中使用刀具，即使对方先动手，也很难被认定为正当防卫。因为这种情况下行为人的目的并非是为了制止不法侵害，而是具有主动攻击的意图。
- 举例：你因与他人有矛盾，事先携带刀具准备报复，在冲突中主动使用刀具伤人，这种情况下不构成正当防卫，可能触犯故意伤害罪。
超出必要限度的使用：
- 即使面临不法侵害，但如果使用刀具的行为超出了制止不法侵害的必要限度，造成了不应有的重大损害，那么这种行为也不构成正当防卫，甚至可能触犯法律。
- 举例：你遭遇轻微的不法侵害（如争吵、推搡），却使用刀具造成对方重伤或死亡，这种情况下可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
法律建议与风险提示
不建议随身携带管制器具：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条，非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具将受到行政处罚。因此，即使出于自我保护的目的，也不建议随身携带刀具等管制器具。
依法行使防卫权：
- 在面临不法侵害时，应依法行使防卫权，确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，避免过度防卫或防卫不当而触犯法律。
及时寻求警方帮助：
- 若条件允许，应优先寻求警方帮助，并及时保留现场证据，以便后续法律程序中使用。
总结来说，带刀防身伤人是否算正当防卫，需根据具体情况和正当防卫的构成要件来判断。在实际应用中，应谨慎评估自身行为和所处环境，依法行使防卫权，确保自身和他人的安全与法律权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。