取证单若由其他单位答复，需根据答复内容性质及取证目的，分情况采取不同处理方式，具体如下：

1. 若答复内容与取证目的直接相关且合法有效

   • 处理方式：可直接将答复内容作为证据材料使用，但需注意证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）审查。例如，若其他单位是行政机关，其出具的答复若属于法定职权范围内的正式文件（如政府信息公开答复、行政处罚决定书等），可直接作为书证提交；若其他单位是第三方机构（如检测机构、鉴定机构），其答复若符合行业规范且加盖公章，亦可作为专业意见证据。
     
   • 注意事项：需保留答复的原件或经公证的复印件，并记录答复的出具单位、时间、方式（如书面、电子）等信息，以证明证据来源的合法性。

2. 若答复内容与取证目的部分相关或存在争议

   • 处理方式：需结合其他证据补强。例如，若其他单位答复仅涉及部分事实，可补充询问笔录、合同、交易记录等证据形成完整证据链；若答复内容存在歧义或矛盾，可通过申请该单位出庭说明、委托专业机构对答复内容进行解读或鉴定等方式澄清事实。
     
   • 注意事项：若答复单位拒绝配合说明或补正，可依据《民事诉讼法》或《行政诉讼法》相关规定，申请法院或行政机关责令其提供协助，或通过律师调查令等方式强制调取相关材料。

3. 若答复内容与取证目的无关或明显违法

   • 处理方式：应排除该证据的效力。例如，若其他单位超出职权范围出具答复（如非税务机关出具税务处理意见），或答复内容违反法律强制性规定（如承认非法行为合法性），该证据因缺乏合法性不得被采信。此时需重新通过合法途径取证，如向有权机关申请信息公开、委托专业机构重新检测等。
     
   • 注意事项：若对方坚持使用违法证据，可在庭审或行政程序中提出异议，并要求对方承担举证不能的法律后果。

总结建议：处理其他单位答复的取证单时，需优先审查答复的合法性、关联性及证明力，根据具体情况选择直接使用、补强证据或排除证据。若对证据效力存疑，建议提前咨询律师，通过法律程序确保取证合规性。