结论：从法律和财务合规角度，不建议不要发票；若坚持不要发票，可能面临税务风险、维权困难及合同履行瑕疵问题。以下从多个角度展开分析：

1. 税务合规角度

• 发票的法定性：根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。因此，索要发票是付款方的法定权利，开具发票是收款方的法定义务。
• 税务风险：若付款方不要发票，收款方可能通过“不开发票”隐瞒收入，逃避纳税义务（如增值税、企业所得税）。一旦被税务机关查处，收款方需补缴税款、滞纳金及罚款，而付款方可能因无法取得合法凭证，导致成本无法在企业所得税前扣除，增加税务负担。
• 例外情形：若交易属于个人消费（如购买日用品自用），且付款方非企业，可能不涉及税务抵扣问题，但法律仍要求收款方开具发票（如普通发票）。

2. 合同履行角度

• 合同附随义务：发票开具通常被视为合同履行的附随义务。若合同明确约定“收款方需提供发票”，则不要发票可能构成付款方对合同条款的放弃，但收款方仍可能因未履行附随义务被追究违约责任（如赔偿损失）。
• 证据效力：发票是证明交易真实性的重要凭证。若发生纠纷（如质量争议、付款争议），无发票可能导致付款方举证困难，增加维权成本。

3. 财务与审计角度

• 企业合规要求：企业付款后需取得合法发票作为入账凭证，否则可能被认定为“账外资金”，面临审计风险（如被认定为偷逃税款或挪用资金）。
• 个人风险：即使为个人交易，无发票可能导致未来资产处置（如二手车转让）时因缺乏凭证被要求补缴税费或影响交易价格。

4. 实务建议

• 坚持索要发票：无论交易金额大小，均应要求收款方开具发票，并核对发票信息（如名称、税号、金额）与合同、转账记录一致。
• 合同明确条款：在合同中约定“收款方需在收款后X日内提供合法发票，否则视为未完全履行合同义务”，并约定违约责任（如扣除尾款、赔偿损失）。
• 保留证据：若对方拒开发票，可保留合同、转账记录、沟通记录等证据，向税务机关举报（拨打12366）或通过法律途径主张权利。

总结：不要发票虽可能简化交易流程，但会带来税务、合同及财务合规风险。建议优先通过合法途径取得发票，以保障自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。