银行要求公司转账时提供合同和发票，这一要求本身是具有合法性的，但需分情况讨论其合理性与必要性。以下从不同角度展开分析：

1. 银行合规审查的法律依据

根据《中华人民共和国反洗钱法》《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》等规定，银行有义务对客户交易进行合规审查，防止资金被用于非法活动（如洗钱、逃税等）。

• 合同：可证明交易背景的真实性（如买卖关系、服务内容等），帮助银行判断资金流向是否合理。
  
• 发票：作为税务凭证，能进一步佐证交易的合法性，确保资金流动与税务申报一致。
  结论：银行要求提供合同和发票，本质是履行反洗钱和税务合规义务，具有法律正当性。

2. 银行要求是否必须满足？需分场景讨论

• 大额转账或异常交易：
  若转账金额超过银行设定的阈值（如单笔50万元以上），或交易模式与日常经营不符（如频繁大额转账至陌生账户），银行有权要求提供合同、发票等材料以核实交易背景。
  建议：公司应配合提供，否则银行可能拒绝转账或上报可疑交易报告。

• 普通经营性转账：
  若转账金额较小且符合公司日常经营模式（如支付供应商货款），银行通常不会强制要求提供合同和发票。但若银行认为交易存在风险（如对方账户曾涉及诈骗），仍可能要求补充材料。
  建议：公司可与银行沟通说明交易合理性，或提供其他证明材料（如物流单据、聊天记录等）。

3. 公司如何应对银行的要求？

• 提前准备材料：
  对大额或非日常交易，建议提前整理合同、发票等文件，避免因材料不全导致转账延误。
  
• 沟通与申诉：
  若银行要求不合理（如要求提供与交易无关的材料），公司可向银行说明情况，或通过银行内部投诉渠道反馈。
  
• 法律边界：
  银行不得滥用审查权，例如要求提供与交易无关的商业秘密或个人隐私信息。若银行行为涉嫌侵权，公司可依法维权。

4. 特殊情况：无发票或合同不完整怎么办？

• 无发票：
  若交易真实但未开具发票（如小额现金交易），可提供其他证明（如收据、付款凭证、双方确认的书面协议等），并向银行说明情况。
  
• 合同不完整：
  若合同条款缺失或未签署，可补充签署补充协议或提供交易背景说明（如邮件、聊天记录等），证明交易合法性。

总结：银行要求提供合同和发票是合法合规的，但公司需根据交易性质判断是否必须满足。若遇到不合理要求，可通过沟通或法律途径解决。如有具体案例或进一步疑问，欢迎直接向我咨询。