结论：在房屋抵押贷款资金用于民间借贷且合同被判无效的情况下，能否主张资金占用利息需分情况讨论，主要取决于资金提供方是否明知资金来源及用途、双方过错程度等因素。以下从不同角度详细分析：
一、合同无效的法律后果
根据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，在民间借贷合同被判无效后，借款人需返还本金，而出借人可能需根据过错程度承担相应责任。
二、资金占用利息的主张依据
出借人明知资金来源及用途
- 若出借人明知借款人将房屋抵押贷款资金用于放贷，仍提供资金，则双方均存在过错。此时，出借人主张资金占用利息可能不被支持，因为其本身行为具有违法性，且利息主张可能被视为对违法行为的收益。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。合同无效后，利息主张通常不被支持，除非能证明资金占用造成了实际损失且该损失与过错方行为有直接因果关系。
出借人不知资金来源及用途
- 若出借人不知借款人将房屋抵押贷款资金用于放贷，且无其他过错（如未尽到合理审查义务），则借款人需返还本金，并可能需支付资金占用期间的合理费用（如按LPR计算的利息），以补偿出借人因资金被占用而遭受的损失。
- 法律依据：虽然合同无效，但根据《民法典》第一百五十七条，有过错的一方应赔偿对方损失。若出借人无过错，其资金被占用期间的损失（如利息损失）可视为合理费用，由借款人承担。
三、实务中的考量因素
- 双方过错程度：法院会综合考量双方在合同签订、履行过程中的过错程度，以确定责任分担比例。若出借人明知或应知资金来源及用途，其过错程度较高，可能无法主张利息；若出借人无过错，则可能支持其利息主张。
- 资金占用期间的损失：出借人需证明资金占用期间遭受了实际损失（如利息损失），且该损失与借款人行为有直接因果关系。若无法证明，则利息主张可能不被支持。
- 司法政策导向：近年来，法院对套取金融机构贷款转贷的行为持严厉打击态度，以维护金融秩序和稳定。因此，在类似案件中，法院可能更倾向于保护金融机构利益，限制违法转贷行为的收益。
四、建议
- 收集证据：若您作为出借人，需收集证据证明您对资金来源及用途不知情，且已尽到合理审查义务（如要求借款人提供资金用途证明、收入证明等）。
- 咨询专业律师：由于案件涉及合同无效、资金占用利息主张等复杂法律问题，建议您咨询专业律师，以制定合适的诉讼策略。
- 考虑和解或调解：在诉讼过程中，您可考虑与对方和解或调解，以降低诉讼成本、缩短诉讼周期，并尽可能维护自身权益。
如有其他疑问或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。