结论：合同因违反法律规定而无效时，原告要求被告支付资金占用利息是否有法律依据，需根据具体情况分析，一般情况下，若被告因无效合同实际占用了原告的资金，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律背景与原则
无效合同的处理原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
资金占用利息的性质：
- 资金占用利息通常被视为因合同无效而产生的损失之一。当一方因无效合同实际占用了另一方的资金时，占用方应当支付资金占用期间的利息，以补偿对方因资金被占用而遭受的损失。
二、具体情形分析
被告实际占用原告资金：
- 若在无效合同中，被告实际占用了原告的资金（如借款合同中，被告未按时还款），则原告有权要求被告支付资金占用期间的利息。这种利息通常按照同期银行贷款利率或者LPR（贷款市场报价利率）计算，具体利率可根据案件实际情况和法院判决确定。
双方均有过错：
- 如果合同无效是由于双方均有过错导致的，那么法院在判决时可能会根据双方的过错程度，酌情减轻被告支付资金占用利息的责任。但即便如此，原告仍有可能获得部分利息补偿。
被告未实际占用原告资金：
- 若在无效合同中，被告并未实际占用原告的资金（如双方签订的是无效的买卖合同，但并未实际交付货物或支付货款），则原告要求被告支付资金占用利息的请求可能不会得到法院的支持。
三、法律建议
收集证据：
- 原告在提起诉讼时，应收集相关证据证明被告实际占用了其资金，以及资金占用的具体时间和金额。这些证据可能包括合同、转账记录、聊天记录等。
明确诉讼请求：
- 原告在起诉时，应明确其诉讼请求，包括要求被告支付的资金占用利息的具体金额和计算方式。这有助于法院在审理案件时，更准确地判断原告的请求是否合理。
咨询专业律师：
- 由于合同纠纷案件往往涉及复杂的法律问题和事实认定，因此原告在提起诉讼前，最好咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为原告提供更详细的法律建议和诉讼策略。
四、可能法律后果
- 如果法院认定被告确实因无效合同实际占用了原告的资金，且原告提出了合理的利息请求，那么法院很可能会判决被告支付资金占用期间的利息。
- 如果法院认定双方均有过错，或者被告未实际占用原告的资金，那么原告要求被告支付资金占用利息的请求可能会被驳回或者部分驳回。
综上所述，合同因违反法律规定而无效时，原告要求被告支付资金占用利息是否有法律依据，需根据具体情况分析。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。