过失致人死亡罪和非法拘禁罪致人死亡在一般情况下不会竞合，但在特定情境下，非法拘禁罪中的某些行为可能因结果加重而与过失致人死亡罪产生关联，不过这并不构成严格意义上的竞合，而是非法拘禁罪的结果加重情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、两罪的基本构成
过失致人死亡罪：
- 主观方面：表现为过失，即行为人应当预见自己的行为可能导致他人死亡，但因疏忽大意或过于自信而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。
- 客观方面：行为人实施了致人死亡的行为，且该行为与死亡结果之间存在因果关系。
非法拘禁罪致人死亡：
- 主观方面：非法拘禁罪本身的主观方面是故意，即明知自己的行为会非法剥夺他人人身自由。但在致人死亡的情况下，行为人对死亡结果可能是过失，也可能是故意（若故意则可能转化为故意杀人罪）。
- 客观方面：行为人实施了非法拘禁行为，并导致被害人死亡。这种死亡结果可能是非法拘禁行为本身直接导致的，也可能是与非法拘禁行为相关的其他因素导致的。
二、两罪不竞合的原因及特定情境下的关联
不竞合的原因：
- 过失致人死亡罪是一个独立的罪名，它关注的是行为人因过失导致他人死亡的行为。而非法拘禁罪致人死亡是非法拘禁罪的一个结果加重情节，它关注的是非法拘禁行为本身及其导致的严重后果。
- 在非法拘禁过程中，如果行为人没有使用超出必要限度的暴力，且对死亡结果是过失的，那么应直接以非法拘禁罪致人死亡论处，而不与过失致人死亡罪竞合。
特定情境下的关联：
- 虽然两罪在一般情况下不竞合，但在非法拘禁过程中，如果行为人因疏忽大意或过于自信而导致被害人死亡，且这种死亡结果与非法拘禁行为有直接关联，那么可以认为非法拘禁罪中包含了过失致人死亡的因素。然而，这并不意味着两罪竞合，而是非法拘禁罪的一个结果加重情形。
- 例如，在非法拘禁过程中，行为人未给被害人提供足够的食物和水，导致被害人因饥饿或脱水而死亡。这种情况下，行为人的非法拘禁行为与被害人的死亡结果之间存在直接因果关系，且行为人对死亡结果是过失的。此时，应直接以非法拘禁罪致人死亡论处。
三、司法实践中的处理原则
结果加重犯的处理：
- 当非法拘禁行为本身直接导致被害人死亡时（如长时间捆绑导致窒息、关押在狭小空间导致缺氧死亡等），且行为人对死亡结果存在过失时，以非法拘禁罪致人死亡论处，处十年以上有期徒刑。
转化犯的处理：
- 若在非法拘禁过程中，行为人使用超出必要限度的暴力导致被害人死亡，应转化为故意杀人罪定罪处罚。例如，对被害人进行殴打、伤害，直接导致其死亡。此时，行为人的主观故意已发生变化，应按照故意杀人罪定罪量刑。
四、建议
- 在面对涉及非法拘禁和致人死亡的案件时，应仔细分析行为人的主观心态、行为过程以及结果之间的因果关系。
- 如果行为人对死亡结果是过失的，且死亡结果与非法拘禁行为有直接关联，那么应直接以非法拘禁罪致人死亡论处。
- 如果行为人对死亡结果是故意的，或者使用了超出必要限度的暴力导致被害人死亡，那么应转化为故意杀人罪或其他更严重的犯罪定罪处罚。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。