结论前置：借款用途不符本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的主观目的、还款意愿和能力，以及实际行为表现等多方面因素进行综合判断。若借款人无非法占有目的且具备还款能力，通常仅构成民事违约；若借款人存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为，并具有非法占有目的，则可能构成诈骗。
一、借款用途不符与民事违约
在借贷关系中，如果借款协议明确规定了借款的用途，但借款人未按照该用途使用借款，这首先构成对借款协议的违反，即民事违约。例如，甲向乙借款用于购买原材料，但实际用于偿还个人信用卡欠款，只要甲按时还款，此行为主要视为借款用途的违约，乙可以要求甲承担违约责任，如提前还款、支付违约金等，但并不构成诈骗。
二、借款用途不符与诈骗的界定
诈骗的定义及构成要件：
- 诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。
- 构成要件包括：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，并且骗取的财物数额较大。
借款用途不符可能构成诈骗的情形：
- 当借款人从一开始就抱有非法占有的目的，故意编造虚假的借款用途以骗取借款，并且没有还款的意愿或能力时，这种行为可能构成诈骗。例如，丙编造虚假项目吸引丁投资，实际上该项目并不存在，丙拿到钱后用于个人挥霍，这种情形就具有明显的非法占有目的，可能构成诈骗。
- 借款人在借款过程中存在明显的欺骗行为，如虚构高收益项目吸引出借人，而实际上该项目风险极高或根本不存在，这也是诈骗的一种表现。
三、判定是否构成诈骗的考量因素
在司法实践中，判断借款用途不符是否构成诈骗，需综合考虑以下关键因素：
- 借款人的主观目的：是否有非法占有的意图，这是区分违约与诈骗的关键。如果借款人借款时就有不还的打算，或者明知自己无力偿还仍借款，那么可能构成诈骗。
- 借款人的还款意愿和能力：借款人是否有还款的诚意和实际的偿债能力。如果借款人借款后积极还款，或者虽然暂时无法还款但有明确的还款计划和来源，那么通常不构成诈骗。
- 借款的金额和用途差异：借款金额的大小以及实际用途与宣称用途的差异程度，对于判断行为的性质有重要影响。如果借款金额巨大，且实际用途与宣称用途完全不符，那么可能构成诈骗。
- 借款人的行为表现：借款人在借款、用款过程中是否存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为。如果借款人通过伪造文件、虚构项目等手段骗取借款，那么可能构成诈骗。
四、处理建议
对于出借人：
- 在借款前，应仔细审查借款人的信用状况和还款能力，要求借款人提供真实的借款用途和还款计划。
- 在借款过程中，应密切关注借款人的资金使用情况，一旦发现借款用途不符或存在欺诈行为，应立即采取措施保护自己的权益，如要求提前还款、提起诉讼等。
对于借款人：
- 应遵守借款协议的约定，按照约定的用途使用借款，并按时还款。
- 如果确实需要改变借款用途或无法按时还款，应及时与出借人沟通协商，寻求解决方案，避免构成违约或诈骗。
综上所述，借款用途不符并不一定构成诈骗，而是需要依据具体情况进行细致分析。在处理此类案件时，应全面考察借款人的主观意图、客观行为以及借款的实际使用情况，以确保法律的公正适用和当事人的合法权益得到保护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。