借钱用途与实际不符且没有直接证据，并不能直接报警称诈骗。以下是详细分析：

一. 借款用途与实际不符的性质

1. 民事违约：在借贷关系中，若借款人未按照约定的借款用途使用借款，首先构成的是对借款协议的违反，即民事违约。出借人有权要求借款人承担违约责任，但这并不直接构成诈骗。

2. 诈骗的界定：诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。构成诈骗需要满足主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，并且骗取的财物数额较大。

二. 没有证据的情况

1. 报警的困难：在没有直接证据的情况下，报警称诈骗可能会面临困难。警方需要确凿的证据来立案侦查，如聊天记录、转账记录、虚假合同等。若缺乏这些证据，报警可能无法得到有效处理。

2. 民事途径解决：若无法证明存在诈骗行为，但借款人确实未按照约定的用途使用借款，出借人可以通过民事途径解决纠纷，如向法院提起诉讼，要求借款人承担违约责任。

三. 我的建议

• 尝试收集证据：尽管目前没有直接证据，但出借人可以尝试通过其他途径收集证据，如与借款人沟通时的录音、聊天记录等，以证明借款人存在欺诈行为。
• 咨询专业人士：出借人可以咨询专业律师或法律机构，了解具体的法律途径和解决方案。
• 保持冷静与理智：在整个过程中，出借人应保持冷静与理智，不要因为情绪激动而做出不理智的行为。

综上所述，借钱用途与实际不符且没有直接证据时，并不能直接报警称诈骗。出借人应通过民事途径解决纠纷，并尝试收集证据以支持自己的主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。