市场监管局扣押物品时，若不是当事人签字且没有见证人签字，该扣押行为在程序上可能存在瑕疵，但并不直接导致扣押行为无效，其有效性需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
从法律程序要求角度
- 一般程序规定：
- 根据相关行政执法程序规定，行政机关在实施扣押等行政强制措施时，通常应当遵循一定的程序要求，包括制作现场笔录、由当事人签字或者盖章确认等。如果当事人拒绝签字或者不在场，行政执法人员应当在笔录上注明情况，并可以由在场的其他人员见证签字。这是为了保障行政行为的合法性和公正性，确保当事人的合法权益得到充分保障。
- 程序瑕疵的影响：
- 如果市场监管局在扣押物品时，既没有当事人签字，也没有见证人签字，这确实属于程序上的瑕疵。然而，程序瑕疵并不直接等同于行政行为无效。在行政诉讼中，法院会综合考量程序瑕疵的严重程度、对当事人权利的实际影响等因素，来判断该行政行为是否应当被撤销或者确认违法。
从实际案例与司法实践角度
- 案例参考：
- 在实际的司法实践中，存在类似情况的案例。有些案例中，法院认为虽然行政机关在实施扣押时存在程序瑕疵，但由于该瑕疵并未对当事人的合法权益造成实质性损害，且行政机关已经尽到了合理的注意义务，因此判决维持了行政机关的扣押决定。
- 司法实践倾向：
- 司法实践往往更注重实质正义和行政效率的平衡。在行政强制措施的实施过程中，如果因为轻微的程序瑕疵就轻易否定行政行为的效力，可能会对行政管理的效率和稳定性造成不利影响。因此，法院在审理此类案件时，通常会更加谨慎地权衡各种因素。
从当事人权益保障角度
- 当事人的救济途径：
- 如果当事人认为市场监管局的扣押行为存在程序瑕疵或者侵犯了其合法权益，可以通过行政复议或者行政诉讼等途径来寻求救济。在行政复议或者行政诉讼过程中，当事人可以提出自己的异议和证据，要求复议机关或者法院对扣押行为的合法性进行审查。
- 证据的收集与提供：
- 当事人在寻求救济时，应当注意收集和提供相关证据，以证明市场监管局的扣押行为存在程序瑕疵或者侵犯了其合法权益。这些证据可以包括现场照片、视频、证人证言等。
建议与提醒
- 对于市场监管局：
- 在实施扣押等行政强制措施时，应当严格遵守法定程序，确保当事人的合法权益得到充分保障。如果当事人拒绝签字或者不在场，应当及时注明情况，并尽可能寻找在场的其他人员见证签字，以避免程序瑕疵带来的法律风险。
- 对于当事人：
- 如果遇到市场监管局扣押物品且存在程序瑕疵的情况，不要慌张，可以通过合法途径来寻求救济。同时，也要注意保留好相关证据，以便在需要时提供证明。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。