在公开招标中，质疑单位一般不能直接查看被质疑单位的投标文件，但特定情况下可通过法定程序获取相关内容。以下从不同角度进行分析：

1. 一般原则：投标文件的保密性

根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，投标文件属于商业秘密，招标人、招标代理机构及评标委员会成员负有保密义务。在评标结束前，其他投标人通常无权查阅其他投标人的投标文件。这一原则旨在保护投标人的商业利益，防止不正当竞争。

2. 质疑与投诉程序中的例外

若质疑单位对招标过程或结果提出质疑，并进入投诉或行政复议、诉讼程序，其获取被质疑单位投标文件的方式需遵循法定程序：

• 质疑阶段：质疑单位可向招标人或招标代理机构提出书面质疑，要求解释或提供相关证据。但招标人通常仅提供与质疑事项直接相关的部分文件（如评标报告、中标候选人名单等），而非完整投标文件。
• 投诉阶段：若质疑未获满意答复，质疑单位可向行政监督部门（如财政部门、建设行政主管部门）投诉。行政监督部门在调查时，有权查阅、复制所有投标文件，质疑单位可通过行政监督部门间接获取相关信息。
• 行政复议或诉讼：若对行政监督部门的处理决定不服，质疑单位可申请行政复议或提起行政诉讼。此时，法院或复议机关可依职权调取投标文件作为证据，质疑单位可通过司法程序获取。

3. 特定情形下的直接查阅

在极少数情况下，若质疑事项涉及公共利益或重大违法行为（如串通投标、弄虚作假），行政监督部门可能依职权主动公开部分投标文件内容，或允许质疑单位在监督下查阅特定文件。但此情形需严格符合法定条件，且通常限于必要范围。

4. 法律建议

• 质疑单位：若需获取被质疑单位投标文件，应优先通过法定质疑、投诉程序提出，避免直接要求查阅文件引发纠纷。
• 招标人：应严格保密投标文件，仅在法定情形下提供必要部分，防止泄露商业秘密。
• 被质疑单位：若发现投标文件被不当查阅或泄露，可依法主张权利，要求停止侵害并赔偿损失。

5. 可能的法律后果

• 违规查阅：若质疑单位通过非法定途径获取投标文件，可能构成侵犯商业秘密，需承担民事赔偿甚至行政、刑事责任。
• 招标人泄密：招标人未履行保密义务的，可能面临行政处罚，并需对受损投标人承担赔偿责任。

如需进一步分析具体案件或程序细节，可直接向我咨询。