结论：发送人是物业工作人员，内容不明确的短信，若无法证明对方收到，一般不能中断诉讼时效。不过，具体能否中断诉讼时效，还需结合短信内容、发送情况以及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

从诉讼时效中断的法定条件角度

根据《民法典》及相关法律规定，诉讼时效中断是指在诉讼时效期间内，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间归于无效，待中断事由消除后，诉讼时效期间重新计算。其中，权利人向义务人提出履行请求是常见的诉讼时效中断事由之一。但关键在于，这种履行请求需要以“到达”义务人为前提，即义务人知晓权利人的请求。

• 若短信内容明确表达了履行请求：即便发送人是物业工作人员，如果短信内容清晰明确地表达了要求对方履行某项义务（如缴纳物业费等），并且有证据证明该短信已经成功发送至对方手机（如发送记录、运营商的回执等），但无法证明对方实际收到并知晓短信内容，此时从严格意义上讲，可能不符合诉讼时效中断的“到达”要件。不过，在司法实践中，如果能够证明短信发送的号码是对方常用号码，且对方没有合理理由否认收到短信，法院可能会结合其他证据综合判断，倾向于认定诉讼时效中断。
• 若短信内容不明确：如果短信内容模糊不清，无法明确判断是履行请求还是其他无关信息，那么即使能够证明短信已经发送，也很难认定其具有中断诉讼时效的效力。因为诉讼时效中断要求权利人的履行请求必须明确、具体，能够让义务人清楚知晓权利人的主张。

从证据规则角度

在诉讼中，证据的证明力是关键。对于短信能否中断诉讼时效的问题，需要提供充分的证据证明短信的内容、发送时间、发送对象以及对方是否收到等关键信息。

• 证据不足的风险：如果无法证明对方收到短信，那么短信作为证据的证明力就会大打折扣。在对方否认收到短信的情况下，法院可能无法采信该短信作为中断诉讼时效的依据。
• 证据补强的可能性：如果除了短信之外，还有其他证据能够佐证权利人曾经向义务人提出过履行请求（如证人证言、书面催告函等），那么这些证据可以相互补强，提高短信作为证据的证明力，从而增加认定诉讼时效中断的可能性。

法律建议

• 完善证据收集：在发送短信时，尽量保留发送记录、运营商回执等证据，以证明短信已经成功发送。同时，可以考虑通过其他方式（如书面催告函、电子邮件等）向对方提出履行请求，并保留相关证据，以形成完整的证据链。
• 明确短信内容：在发送短信时，确保短信内容明确、具体，能够清晰表达履行请求的意思。避免使用模糊、歧义的语言，以免给对方留下否认的空间。
• 及时咨询律师：如果涉及诉讼时效问题，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。

示例：假设物业工作人员向业主发送了一条短信，内容为“请尽快缴纳物业费”，但无法证明业主已经收到该短信。在这种情况下，如果物业后续起诉业主要求缴纳物业费，业主可能会以诉讼时效已过为由进行抗辩。如果物业无法提供其他证据证明其曾经向业主提出过履行请求，那么法院可能会认定诉讼时效未中断，从而驳回物业的诉讼请求。

进一步思考：在实际操作中，诉讼时效问题往往比较复杂，涉及到多个法律要件和证据规则。因此，在处理类似问题时，需要综合考虑各种因素，谨慎判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。