发生交通事故后驾驶员离开现场，是否构成逃逸，需根据具体情况进行综合判断，关键在于行为人离开现场的动机和后续行为。以下是对此问题的详细分析：
一、构成交通肇事逃逸的情形
明知事故却逃避：
- 如果驾驶员在明确知道发生交通事故的情况下，仍然驾车或弃车逃离事故现场，这明显构成逃逸。例如，张三驾车与李四碰撞后，明知发生事故却害怕承担责任，直接开车离开现场，这种情况通常会被认定为逃逸。
自认为无责任而逃离：
- 即使驾驶员认为自己没有事故责任，但如果驾车驶离现场，未履行现场处理义务（如保护现场、救助伤者、报警等），也可能因逃避法律追究而被视为逃逸。
逃避法律追究：
- 事故发生后，若驾驶员有逃避法律责任的主观目的，如不报案、不配合警方调查等，即使后来返回，仍可能认定为逃逸。例如，驾驶员将伤者送到医院后，未报案且无故离开，或提供虚假信息后离开，同样构成逃逸。
特殊情形下的逃逸：
- 包括酒后驾车、无证驾车等违法行为后逃离，或在接受调查期间逃匿等，均属于逃逸范畴。
二、不构成交通肇事逃逸的情形
不知情离开：
- 如果驾驶员对发生的交通事故并不知情，如轻微剐蹭未察觉，正常行驶离开，则不构成逃逸。例如，王五在正常行驶中轻微刮擦电动车但未察觉，继续驾车离开，不属于逃逸。
合理原因暂时离开：
- 为及时抢救伤者、保护现场或寻求救助（如叫救护车、报警）等合理原因而暂时离开，并在事后积极配合调查的，一般不认定为逃逸。例如，因情况紧急送伤者去医院，并留下相关人员在现场等待交警或后续主动联系警方。
因伤就医的合理离开：
- 驾驶员自身受伤需紧急就医，或有证据证明其因可能受到人身伤害而被迫离开，并在事后及时向交警等部门说明情况，也不构成逃逸。
双方协商后离开：
- 若事故双方对事实无争议，自行协商解决并达成协议，留下真实信息后离开，即使一方后来反悔报案，另一方也不构成逃逸。
三、判断逃逸的综合依据
在判断是否构成逃逸时，应综合考虑以下因素：
- 行为人是否明知发生了交通事故：这是判断逃逸的主观前提。
- 行为人离开现场的具体目的和动机：是为了逃避法律追究，还是为了其他合理原因。
- 行为人离开后的行为表现：如是否及时返回、是否积极配合调查等，这是判断逃逸的客观依据。
四、逃逸的法律后果
若构成交通肇事逃逸，行为人将面临严重的法律后果，包括：
- 民事责任：需承担因事故造成的损害赔偿责任。
- 行政责任：可能面临罚款、拘留、吊销机动车驾驶证等行政处罚。
- 刑事责任：若逃逸情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任，如交通肇事罪等。
五、建议与总结
在面对交通事故后离开现场的情况时，建议驾驶员保持冷静，首先确保伤者的安全与救治，同时积极配合警方调查。如果因特殊原因需离开现场，应确保及时报警并说明情况，以避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。