在交通事故中，司机离开现场是否构成逃逸，需根据行为人的主观故意和客观行为综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、构成逃逸的情形
明知事故逃离：
- 司机在明确知道自己发生了交通事故后，无论是驾车还是弃车，直接逃离事故现场，均属逃逸行为。这种行为表明司机主观上存在逃避法律追究的故意。
自认为无责驶离：
- 即使司机误认为自己对事故无责任，但逃离现场的行为仍可能被视为逃逸。因为交通法规要求驾驶者在发生事故后有义务进行必要的救助和配合处理，不能仅凭个人主观判断就擅自离开。
酒驾、无证驾驶后逃离：
- 存在酒后驾驶、无证驾驶等违法行为，报案后不履行现场听候处理义务而离开，同样视为逃逸。这些违法行为本身就增加了事故的风险和严重性，逃离现场更是加重了法律责任。
送医后逃逸：
- 将伤者送到医院但未报案且无故离开，或留下虚假信息后离开，也属于逃逸行为。司机有义务确保伤者得到及时救治，并配合相关部门进行事故处理。
调查期间逃匿：
- 在接受交警部门调查期间逃跑或隐匿，无疑构成逃逸。这是对法律程序的公然挑战，将面临更严重的法律后果。
否认事故后离开：
- 离开现场并否认曾发生交通事故，但有证据证明其应知事故发生，亦属逃逸。司机不能通过否认事故来逃避法律责任。
协商不成强行离开：
- 经协商未能达成一致或赔偿明显不足，未留真实信息而强行离开现场，同样构成逃逸。司机应积极配合事故处理，通过合法途径解决争议。
二、不构成逃逸的情形
无争议撤离协商：
- 事故双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，并留下真实信息，不构成逃逸。这是双方自愿、合法的处理方式。
紧急救助离开：
- 为及时抢救伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离，并及时报案，不属于逃逸。这是为了保障伤者的生命安全而采取的必要措施。
筹措费用暂离：
- 将伤者送医院后，因筹措医疗费用需暂时离开，经伤者或家属同意，并留下真实信息且在约定时间内返回，不构成逃逸。这是为了解决实际困难而采取的临时措施。
受伤救治离开：
- 司机自身受伤需到医院救治，因此离开现场，且能及时报案说明情况，不构成逃逸。司机在自身受伤的情况下，也有权寻求医疗救治。
不知事故发生：
- 有证据证明司机确实不知道或不能发现事故发生的，如碰撞轻微未察觉，不认定为逃逸。但司机应尽到合理的注意义务，避免类似情况的发生。
人身安全考虑：
- 因害怕现场群众殴打等可能的人身危险而暂时离开，之后主动投案，也不属于逃逸。但司机应尽可能采取其他合法方式保护自己，如报警等。
三、特殊情形处理
- 受害人自愿让司机离开：
- 如果受害人自愿让司机离开，且司机没有逃避法律责任的主观故意，那么这种行为一般不被认定为肇事逃逸。然而，如果司机后续故意不按约定回来处理事故或未履行必要的救助义务，则可能构成肇事逃逸。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。因此，逃逸行为将面临严重的法律后果。
建议：
- 在发生交通事故后，司机应积极配合处理事故，履行相关义务，如报警、救助伤者、保护现场等。如果受害人自愿让司机离开，司机应确保自己的行为符合法律法规的要求，不逃避法律责任，并在必要时履行救助义务。同时，双方应协商明确后续处理方式，以确保事故的妥善处理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。