“以骗还骗”的行为一般不适用善意取得制度。以下从多个角度为你详细分析：
一、善意取得制度的基本构成与适用条件
善意取得，是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。其构成要件通常包括：
- 受让人受让该不动产或者动产时是善意：即受让人在受让财产时，不知道且不应知道转让人无处分权。
- 以合理的价格转让：受让人必须支付了合理的对价，且该对价已经实际支付。
- 转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人：即完成了物权的变动公示。
二、“以骗还骗”行为与善意取得制度的冲突
在“以骗还骗”的情境中，通常涉及两层欺骗行为：
- 第一层欺骗：行为人通过欺骗手段从原权利人处取得财物，此时行为人并未取得财物的合法所有权，而是非法占有。
- 第二层欺骗：行为人又将该财物通过欺骗手段转让给第三人。
关键点分析：
- 行为人的非法占有状态：由于行为人最初是通过欺骗手段取得财物，因此其占有状态本身就是非法的，不具备善意取得中“无权处分人”的合法前提（这里的“无权处分”应理解为基于合法原因的无权处分，如委托保管中的无权处分，而非非法取得后的无权“处分”）。
- 第三人的善意判断：在“以骗还骗”中，第三人往往也是基于行为人的欺骗行为而受让财物，很难说其是“善意”的。即使第三人主观上认为行为人有权处分，但由于行为人的处分权本身是基于欺骗获得的，这种“善意”也是建立在错误认识之上的，不符合善意取得中“善意”的真实、无过失要求。
- 合理价格与物权变动公示：在“以骗还骗”中，行为人往往不会以合理价格转让财物，且物权的变动公示（如登记、交付）也是基于欺骗完成的，不符合善意取得的构成要件。
三、法律后果与风险提示
- 原权利人可追回财物：由于“以骗还骗”行为不适用善意取得制度，原权利人有权要求第三人返还财物。
- 行为人可能面临刑事责任：行为人通过欺骗手段取得财物并再次转让的行为，可能构成诈骗罪等刑事犯罪，将面临刑事法律的制裁。
- 第三人可能遭受损失：如果第三人确实支付了财物，但由于不适用善意取得制度而无法取得所有权，其可能面临经济损失。此时，第三人可以尝试通过民事途径向行为人追偿，但成功与否取决于行为人的偿债能力。
建议：
- 对于原权利人而言，一旦发现财物被非法转让，应立即报警并寻求法律帮助，以尽快追回财物并维护自身权益。
- 对于第三人而言，在受让财物时应谨慎审查转让人对财物的处分权，避免陷入“以骗还骗”的陷阱。如果已经受骗，应及时报警并咨询专业律师，以寻求最佳的法律救济途径。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。